63RS0039-01-2025-002994-35

2-3418/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3418/2025 по иску ООО "МКК "Турбозайм" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 11891220 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей.

Договор микрозайма был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа.

ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору займа <***> 11891220 от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 57 487,5 рублей, из которых 25 000,00 рублей – основной долг, 30 800,00 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 1687,5 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***> 11891220 от ДД.ММ.ГГГГ

Договор микрозайма был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа.ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций, которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа <***> 11891220 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по договору займа до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма составляет 57 487,5 рублей, из которых 25 000,00 рублей – основной долг, 30 800,00 – проценты за пользование микрозаймом, 1687,5 рублей – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «МКК «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> 11891220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 487,5 рублей, из которых 25 000,00 рублей – основной долг, 30 800,00 – проценты за пользование займом, 1687,5 рублей – пени, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 22 июля 2025 года.