Материал № 5-36/2025

Постановление

07 апреля 2025 года город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <адрес>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, неофициально работающего в Верхневолжской птицефабрике разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

04.04.2025 около 19 часов 00 минут сотрудникам ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение о том, что УУП МО МВД России «Бежецкий» капитану полиции ФИО3 требуется помощь в доставке гражданина, находящегося в состоянии опьянения по адресу: Тверская облатсь, <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу нарядом ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» был замечен мужчина, который сидел на лавочке и разговаривал с капитаном полиции ФИО3 на повышенных тонах. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились, объяснили суть своего обращения к нему. Указанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, имел такие явные признаки алкогольного опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда мятая, пыльная), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции данному гражданину, впоследствии установленному как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была разъяснена статья 20.21 КоАП РФ, после чего они потребовали от ФИО2 проехать в отдел полиции. ФИО2 добровольно согласился проехать в отдел полиции с целью составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. В тот же день в 19 часов 25 минут в здании МО МВД России «Бежецкий», располагающемся по адресу: <...>, с целью установления степени алкогольного опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №121549 от 04.04.2025 г., сотрудниками полиции гр. ФИО2 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 19 часов 30 минут того же дня ФИО2 была разъяснена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего, при повторном требовании сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 вновь ответил отказом. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 1 9.3 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также показал, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Он официально не трудоустроен. Но неофициально работает разнорабочим в Верхневолжской птицефабрике вахтовым методом, куда собирается трудоустроиться после получения военного билета. Его заработная плата составляет примерно 50000-65000 рублей в месяц. Иного дохода он не имеет. Разведен, но проживает фактически в семейных отношениях с матерью малолетнего ребенка, который официально на него не записан. Также с ними проживают родители сожительницы, которые не работают и находятся на их полном материальном обеспечении. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2025 года, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2025, протоколом об административном задержании от 04.04.2025 года и другими материалами дела.

Таким образом, установлено, что ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, родителей сожительницы суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Назначая ФИО2 административное наказание, суд принимает во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Бежецкий»), ИНН <***>, КПП 690601001, счет 03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области, КБК 18811601191019000140, БИК банка 012809106, ОКТМО 28504000, УИН: 18880469251065803544.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья