Решение по делу № 2-1518/2022 от 24.03.2023 - о признании договора и действий незаконными.

Дело № 2-167/2023г.

УИД: 69RS0013-01-2022-001725-75

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре Варламовой А.А., с участием

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к Филиалу ПАО «Россети Центр» - «ТверьЭнерго» в лице Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «ТверьЭнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании договора и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что он является многодетным отцом пяти несовершеннолетних детей.

В соответствии с Федеральным законом "О личном подсобном хозяйстве" от 07.07.2003 N 112-ФЗ в целях удовлетворения личных потребностей семьи, Истец используют: земельный участок с кадастровым номером №* по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №*, на которых Истцом осуществляется непредпринимательская деятельность по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Предпринимательской деятельностью на указанных выше объектах недвижимости он не занимается.

На земельном участке с кадастровым номером №*, на котором расположено некапитальное строение - ангар, установлен выносной пункт учета электроэнергии, подключенный к ПС35/6 кВ Белый Городок, ВЛ 6 кВ №8, КПТ 6/0,4 кВ 400 кВА №042, В Л-04 кВ №3, опора №2.

Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» (Кимрский участок АО АтомЭнергоСбыт) на основании договора энергоснабжения №6940400527 (для категории Прочие потребители) от 03.02.2021 г (далее - договор энергоснабжения). Иных поставщиков электрической энергии не имеется.

Считает, что предмет договора энергоснабжения, круг обязанностей и прав потребителя, порядок определения объема, учет электрической энергии, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию, применяемые для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, нарушают его права и законные интересы, гражданское и антимонопольное законодательство, а также законодательство в сфере защиты прав потребителя.

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определяет Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках (далее - Правила включения договоров).

Согласно пункта 33 Правил заключения договоров гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей, дифференцированные по ценовым категориям и (или) по категориям потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов, для исполнителей коммунальных услуг и для граждан, для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, для гарантирующих поставщиков, которые вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у другого гарантирующего поставщика на розничном рынке.

При несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях.

Он неоднократно обращался в АО «АтомЭнергоСбыт» с предложением изменить его категорию как потребителя и применяемые тарифы, ценовую категорию, условия договора на категорию потребителя, условия и ценовую категорию, применяемые для граждан, не занимающихся предпринимательской деятельность. Однако АО «АтомЭнергоСбыт» его предложения не принял. Его несогласие подтверждается фактом приостановления действия предшествующего договора энергоснабжения №69440059 (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670кВт) от 01.05.2015г. в апреле 2020 года.

Истцом было подано новое заявление на технологическое присоединение к электрическим сетям и заключения соответствующего договора для категории граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью, с оплатой 550 рублей и приложением всех необходимых документов (заявка на портале Россети №65922 от 29.04.2020г. физического лица на постоянное присоединение до 15 кВт).

Пункт 39 Правил заключения договоров определяет, что в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

Однако с ним опять был заключен договор энергоснабжения для категории потребителей, ведущих предпринимательскую деятельность, №6940400527 (для категории Прочие потребители) от 03.02.2021г.

Таким образом, пользуясь монопольным положением на рынке АО «АтомЭнергоСбыт» его предложение отклонил.

Считает, что заключенный с ним договор энергоснабжения на условиях с ценовой категорией и для категории лиц, ведущих предпринимательскую деятельность, нарушает его права, как гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Он обратился в Кимрскую межрайонную прокуратуру, в ответе которой исх.№448ж-22 от 14.06.2022 указано, что к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, т.е. не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, к которой, как он считает, он и относится, и что вопрос присвоения тарифа подлежит урегулированию в судебном порядке.

В абзаце 5 пункта 39 Правил заключения договоров указано, что заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. В виду чего, истец обращается с настоящим исковым заявлением в суд.

Вместе с тем, условия договора позволили представителям Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастеру ОУЭЭиОП ФИО5 и эл. мастеру ОУЭЭиОП ФИО6 27.04.2022 года провести проверку системы учета электрической энергии Меркурий 231АМ-01Ш №41882250 (Акт №6900203161 от 27.04.2022г), в выносном пункте учета электроэнергии, установленном на земельном участке с кадастровым номером №*. Однако при проверке были проведены незаконные действия, что делают ее результаты ничтожными.

Во-первых, проверка проводилась без согласования с ним (Истцом) и без его присутствия, что нарушает пункт 2.2.5 договора энергоснабжения.

Согласно пункта 2.2.5 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик беспрепятственный доступ к энергопринимающим устройствам (объектам сетевого хозяйства) и пунктам контроля и учета имеет право для осуществления по согласованию и в присутствии Потребителя работы на оборудовании Потребителя (в том числе в измерительных цепях).

Отмечает, что в уведомлении о проверке указано предоставить допуск к электрооборудованию, и ничего не указано о необходимости его присутствия при проверке. Без его участия у работников Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» имеется свободный доступ к системе учета электрической энергии, которая находится в выносном пункте, что подтверждается проводимой ими видеосъемкой. При этом обязанность предоставить допуск к электрооборудованию с его стороны в расчет работниками Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» не принимается.

Во-вторых, по результатам проверки, указанными выше представителями Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» составлен Акт №6900025095 от 27.04.2022г о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Как указывалось выше, он не занимается предпринимательской деятельностью и поэтому составление Акт №6900025095 от 27.04.2022г считает незаконным.

В-третьих, в Акте №6900203161 от 27.04.2022г и Акте №6900025095 от 27.04.2022г указано, что проверка проводилась в его присутствии и от подписей он отказался. Однако видеоматериалами подтверждается, что проверка проводилась в его отсутствие, а от подписей он не отказывался. При этом, в объяснениях Потребителя относительно выявленного факта в Акте №6900025095 от 27.04.2022г указано: «при составлении акта отсутствовал». Таким образом, при проведении проверки он не присутствовал, от подписи не отказывался, а в актах указаны разные варианты его присутствия при проверке, что также свидетельствует о незаконности составления и ничтожности Акта №6900025095 от 27.04.2022г.

В-четвертых, согласно Акта №6900025095 от 27.04.2022г выявлено воздействие магнитного поля на антимагнитную пломбу №6901166810, о чем свидетельствует изменение рисунка магниточувствительного элемента пломбы №6901166810.

Однако, прибор учета электрической энергии Меркурий 231АМ-01Ш №41882250 находится в выносном пункте (ящике) на улице в общедоступном месте. Ключи для доступа имеются у представителей Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», которые неоднократно, без согласования и его присутствия, проводили какие-то работы в выносном пункте контроля и учета. Любое устройство, излучающее электромагнитное поле, могло воздействовать на антимагнитную пломбу.

Согласно пункта 3.1.3 договора энергоснабжения он обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности Потребителя.

Однако, ни АО «АтомЭнергоСбыт», ни Кимрский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» антимагнитную пломбу №6901166810 ему на сохранность не передавали, что нарушает положения статей 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации о хранении вещей, в том числе условие при котором договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение, а также должного удостоверения принятия вещи на хранение. При этом хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение в случае, когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана.

В-пятых, ни АО «АтомЭнергоСбыт», ни Кимрский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» не уведомили его о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитной пломбы или устройств, что нарушает требования, указанные в абзаце 6 пункта 139 раздела X. Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках). Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Более того, когда он обратился 25.05.2022 к ответчикам представить ему антимагнитную пломбу №6901166810 для проведения независимой электротехнической экспертизы на предмет электромагнитного воздействия на нее, им получен отказ (письмо ПАО «Россети Центр - Тверьэнерго» исх.№ТВ/Р-14-4/06-0293 от 08.06.2022г.), что нарушает его конституционное право на защиту своих прав и законных интересов.

В-шестых, в Акте №6900025095 от 27.04.2022г в нарушении требований пункта 178 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках не содержатся данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля).

В-седьмых, согласно пункта 178 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Между тем, в нарушение указанных требований, он не был надлежащем образом уведомлен о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данный акт составлен в день проведения проверки, без его участия, в акте отсутствуют его объяснения. Для составления акта он в Кимрский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» не приглашался. Материалы фотосъемки и (или) видеозаписи ему не передавались вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Полагает, что видеозапись проверки имеет признаки видеомонтажа.

В-восьмых, согласно пункта 178 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя. Между тем расчетный прибор учета Меркурий 231АМ-01Ш №41882250 не признан вышедшим из строя и продолжает работать.

В-девятых, отмечает, что видеосъемка, проводимая представителями Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», начата до момента, когда представителям Кимрского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» стало известно о его отсутствии при проведении проверки в нарушении пункта 178 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт №6900025095 от 27.04.2022г является ничтожным и незаконным, поскольку он составлен с нарушениями требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании Акта №6900025095 от 27.04.2022г составлена справка-расчет по акту №6900025095 от 27.04.2022г, в которой указан объем неучтенного потребления 617ДЗ—кВт.ч. Акты и справка-расчет направлены ПАО «Россети Центр - Тверьэнерго» письмом исх.№ТВ/Р-14-4/06-0221 от 28.04.2022г.

Однако, по его обращению АО «АтомЭнергоСбыт» письмом исх. №69- 62/1146 от 07.06.2022г. направил справку-расчет по акту №6900025095 от 27.04.2022г, в которой указан объем неучтенного потребления 49774 кВт.ч на сумму 438547,37 рублей, которую его требует оплатить АО «АтомЭнергоСбыт». Считает, что разночтение в одном и том же документе свидетельствует о незаконном составлении справки-расчета по акту №6900025095 от 27.04.2022г.

В виду его несогласия с результатами проверки, 30.05.2022г. введено полное ограничение режима потребления электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером 69:14:0000020:1225.

Его доводы о незаконности составления Акта №6900025095 от 27.04.2022г и его претензию от 05.06.2022г. произвести перерасчет по договору №6940400527 от 03.02.2021г. за период 04.2022г АО «АтомЭнергоСбыт» отверг (исх.№69-62/12-12 от 20.06.2022г), в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Считает, что заключение с ним договора энергоснабжения для категории потребителей, ведущих предпринимательскую деятельность, №6940400527 (для категории Прочие потребители) от 03.02.2021г., нарушение условий договора Ответчиками, несоответствие в Актах и нарушение требований Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, указанные выше доводы, свидетельствуют о незаконности действий представителей Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «ТверьЭнерго» при проведении проверки, и ставят под сомнение законность порядка проведения проверки, и как следствие незаконным составление в отношении истца Акта №6900025095 от 27.04.2022г о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, а также составление справки-расчета по акту №6900025095 от 27.04.2022г.

Позиция Президиума Верховного Суда Российской Федерации, высказанная в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об уплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сете, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., указывает, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Согласно выставленных АО АтомЭнергоСбыт счетов в период с ноября 2021 по 01.06.2022г. объем поставленной истцу электрической энергии зафиксирован прибором учета, применявшимся при расчетах с гарантирующим поставщиком. Сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи с чем, стоимость потребленной энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора.

Между тем, расчетный объем в справке-расчете превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии.

Кроме того, АО АтомЭнергоСбыт выставлены два различных счета под одним и тем же номером № 6940400527/007387 от 30.04.2022 на сумму 23 542,38 рубля и 462 089,75 рубля.

Взыскание всей заявленной суммы в справке-расчете приведет к неосновательному обогащению сетевой организации, несоразмерной ответственности за содержание доступа к пробору учета, и затруднительному финансовому положению его многодетной семьи с учетом того, что он не осуществлял предпринимательская деятельность.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного в силу пункта 1 статьи 54. пункта 1 статьи 544 ГК РФ стоимость потребленной энергии за спорный период должна быть определена исходя из показаний прибора учета Меркурий 231 AM- №41882250, которая им оплачена в полном объеме.

13.03.2023 года истцом ФИО1 исковые требования были уточнены, в обоснование указано, что Кимрской межрайонной прокуратурой в ответе исх.№448ж-22 от 14.06.2022 указано, что к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, т.е. не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Им указывалось, что предпринимательской деятельностью он не занимается, в том числе с использованием объекта недвижимости, являющимся земельным участком с кадастровым номером №*. Имеющиеся объекты недвижимости, указанные в исковом заявлении, используются в коммунально-бытовых нуждах для удовлетворения личных потребностей его многодетной семьи.

Он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Действующим законодательством Ответчики не наделены полномочиями по признанию деятельности лица предпринимательской, таким субъектом являются государственные органы.

Еще в письмах Минфина России от 07.11.2006 № 03-01-11/4-82, от 28.05.2013 № 03-04-05/19341 и ФНС России от 08.02.2013 № ЕД-3-3/412 разъяснялось, что о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, следующие факты: изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок; взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок; устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами. Кроме этого, отмечалось, что квалификация доходов, относящихся к предпринимательской деятельности, зависит от совокупности факторов, составляющих суть конкретного вида предпринимательской деятельности (Письмо ФНС России от 25.01.2011 № КЕ-3-3/142): оснований, в связи с которыми получено право собственности на реализуемое имущество; целей осуществляемых операций купли-продажи указанного имущества; наличия свидетельств о систематическом осуществлении указанных операций.

Между тем, Ответчиками не представлены доказательства, что Истец занимается предпринимательской деятельностью и использует для этих целей имущество, в виде земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1225.

При этом, материалами дела подтверждается, что согласно зафиксированных Ответчиками показаний прибора учета и выставленных Ответчиками Истцу счетов за электроэнергию в период с мая 2021 по апрель 2022 включительно в среднем потребление электроэнергии составило 420,6 кВт в месяц (май 2021г.- 216 кВт, июнь 2021г. -216 кВт, июль 2021г. -216 кВт, август 2021г. -216 кВт, сентябрь 2021г. -216 кВт, октябрь 2021г. -216 кВт, ноябрь 2021г. -216 кВт, декабрь 2021г. -216 кВт, январь 2022г. -216 кВт, февраль 2022г. -216 кВт, март 2022г. -216 кВт, апрель 2022г. -2672 кВт). В мае 2022 года расход составил 238 кВт. (в подтверждение представил счета на электроэнергию).

Этот показатель расхода электроэнергии (в среднем 420,6 кВт в месяц, а в мае 2022 года 238 кВт) не соответствует расходам при ведении предпринимательской деятельности, а соответствует расходам для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд при ведении личного подсобного хозяйства, и в данном случае Истцом для коммунально-бытового электроосвещения и коммунально-бытового использования.

Вместе с тем, доказательством доводов Истца является указание в Акте №6900203161 от 27.04.2022г, а также личные видеозаписи представителя Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО5, имеющейся в материалах дела, что в момент проведения проверки потребление электроэнергии было только по одной фазе 220В из трех в размере 1,39 кВт, что соответствует размеру потреблению бытовой электротехники (освещение, электрообогреватель, электрочайник), а не техники применяемой для предпринимательской деятельности.

Таким образом, несостоятельны доводы Ответчиков, что только одна возможность использовать земельный участок с кадастровым номером №* для предпринимательской деятельности, является основанием применения существующих условий Договора энергоснабжения №6940400527 от 03.02.2021г.

Между тем, существующие условия Договора энергоснабжения №6940400527 от 03.02.2021г. возлагают на Истца дополнительные обязанности и(или) обязательства, которые не соответствуют Конституции Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300- "О защите прав потребителей", поскольку на других физических лиц, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, т.е. не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, такие права и обязанности не возлагаются.

Существующие условия Договора энергоснабжения №6940400527 от 03.02.2021г. вынуждают Истца вести дополнительный учет и документооборот, нести дополнительные обязанности в процессе выполнения условий договора.

Пункт 11.4 Договора энергоснабжения №6940400527 от 03.02.2021г., а также абзац 5 пункта 39 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусматривает изменение данного договора по решению суда.

Вместе с тем, порядок проведения проверки приборов учета строго регламентирован Правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила). Данный порядок изменению Ответчиками не подлежит, в том числе порядок составления акта по результату проведения проверки, установленного Правилами.

Представители Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» эл. мастер ОУЭЭиОП ФИО5 и эл. мастер ОУЭЭиОП ФИО6, проводящие 27.04.2022 года проверку прибора учета, в суде показали, что проверка проводилась именно как проверка юридического лица.

Как указано в исковом заявлении, проверка проводилась без его присутствия, поскольку была начата до установленного времени в 9:40, а сами измерения проведены в 9:43. Однако в Акте №6900203161 от 27.04.2022г указано время проведения проверки с 10:00 до 11:00, что нарушило его право присутствовать при проведении проверки. Данный факт подтверждается показаниями в суде представителей Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО5 и эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО6, а также личными видеозаписями представителя Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО5 (датирование видеофайлов начинается с 9:40 27.04.2022г.), имеющимися в материалах дела.

Более того, в одном из видеофайлов личной видеозаписи эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО5, ясно видно время на телефоне в левом верхнем углу 10:07, когда был осуществлен телефонный звонок абоненту с номером 89652003377, уже по завершению проведения проверки и измерений. При этом телефонный разговор уже завершен в 10:10. А в Акте №6900025095 от 27.04.2022г указано, что измерения проводились в 10:30. Данное несоответствие свидетельствует о нарушении Правил при проведении проверки и о недостоверности и необъективности ее результатов.

Отмечает, что Ответчиками не представлены официальные видеоматериалы по проверке, которые в соответствии с пунктом 178 Правил в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Данные видеоматериалы не представлены также суду.

Также отмечает, что личные видеозаписи представителя Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО5, имеющиеся в материалах дела, сделаны таким образом, что не имеют непрерывного фиксирования действий представителей Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО5 и эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО6 при проведении проверки от ее начала и до ее конца. Между видеозаписями имеются значительные промежутки времени. Между тем, как было продемонстрировано в суде представителем Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастером ОУЭЭиОП ФИО5, для повреждения антимагнитной пломбы требуется менее 5 секунд магнитом, который имелся у ФИО5 Истец такой магнит не имеет.

Беспрепятственный доступ к прибору учета у работников Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» имелся и до проведения проверки.

Также отмечает, что как показали в суде представители Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастер ОУЭЭиОП ФИО5 и эл. мастер ОУЭЭиОП ФИО6, они лично имеют финансовую заинтересованность в выявлении безучетного потребления электроэнергии, как и ряд других работников Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», что вызывает сомнение в объективности данных работников.

Ответчиками также не представлены доказательства установки антимагнитной пломбы №6901166810. Между тем пункт 178 Правил обязывает указывать данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля). Истец данную антимагнитную пломбу на сохранность не принимал и не знал об ее существовании и установки.

Кроме того, в пункте 178 Правил однозначно указано, что по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя. Иных вариантов Правила не предусматривают. Между тем расчетный прибор учета Меркурий 231АМ-01Ш №41882250 не признан вышедшим из строя и продолжил работать. По его показаниям выставлен счет за май 2022 года из расчета 238 кВт, уже после проведения проверки.

В суде представители Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастер ОУЭЭиОП ФИО5 и эл. мастер ОУЭЭиОП ФИО6 показали, что прибор учета Меркурий 231АМ-01Ш №41882250 исправен и работал нормально.

Истцом указаны и документально подтверждены все нарушения и незаконные действия при проведении проверки и составлении актов по ее результатам. Факт безучетного потребления Ответчики основывают на выявлении воздействия магнитного поля на антимагнитную пломбу №6901166810. Между тем Ответчиками не представлены доказательства законности действий и соблюдения Правил при установке антимагнитной пломбы №6901166810, проведении проверки и установления факта безучетного потребления. Более того, все свидетельствует о том, что установление факта безучетного потребления Истцом проведено с нарушением Правил, не объективно, а сам Факт с точки зрения законности, не имел место. Таким образом, указанные нарушения делают результаты проверки недостоверными и ничтожными.

Между тем, фактическое потребление энергии в течение года в среднем составило 420,6 кВт в месяц, а в мае 2022 года 238 кВт, что подтверждается снимаемыми показаниями и ежемесячными актами учета, и счет- фактурами, а также показаниями проводимых измерений при проверке (1,39 кВт ч).

Таким образом, Истцом доказан объем фактического потребления энергии, носящий бытовой характер для удовлетворения потребностей его многодетной семьи, и имеется наличие основания для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об уплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сете, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками доказательства не представлены.

Просит суд, с учетом уточнений от 13 марта 2023 года: обязать АО «АтомЭнергоСбыт» внести в Договор энергоснабжения №6940400527 от 03.02.2021г изменения, изложив предмет договора, обязанности и права гарантирующего поставщика, обязанности и права потребителя, порядок определения объема, учета электрической энергии, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию, порядок частичного и(или) полного ограничения режима потребления электрической энергии, ответственность сторон, согласно условий типового договора, в соответствии с которым граждане используют электроэнергию на коммунально-бытовые нужды (тарифная группа «население»), с соответствующим тарифом для данной ценовой категории.; Признать незаконными действия представителей Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО5 и эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО6 27.04.2022 года при проведении проверки системы учета электрической энергии Меркурий 231АМ-01Ш №41882250 (Акт №6900203161 от 27.04.2022г), и при составлении Акта №6900025095 от 27.04.2022г.; Признать ничтожным и незаконным Акт №6900025095 от 27.04.2022г о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.; Признать незаконными действия по составлению справки-расчета неучтенном потреблении (безучетном потреблении) по акту №6900025095 от 27.04.2022г и незаконной самой справки-расчета по акту №6900025095 от 27.04.2022г.; Обязать Кимрский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» незамедлительно за их счет восстановить режим потребления электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером 69:14:0000020:1225.; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет по договору №6940400527 от 03.02.2021г. за период с 04.2022г. по показаниям прибора учета Меркурий 231АМ-01Ш №41882250, т.е. из расчета потребления 2672 кВт за апрель месяц по действующему на тот момент тарифу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Дополнительно истец ФИО1 суду пояснил, что он получал заказное письмо, в котором было указано о проведении плановой проверки, где его обязывали предоставить доступ к энергопринимающему устройству. Он данному письму не придал значение и выбросил его. В день проверки – 27.04.2022 года ему позвонили, сообщили, что проводят проверку и что по результатам проверки он будет уведомлен. В тот же день, ему перезвонили и сообщили, что обнаружили воздействие на антимагнитную пломбу, и что будет составлен акт по неучтенному потреблению и попросили его поприсутствовать при этом. Он ответил, что присутствовать при составлении акта не будет, поскольку он находится в Москве, и у него нет возможности приехать. Акт он получил почтовым отправлением, заказным письмом и удивился, когда увидел сумму задолженности. После майских праздников обратился в Россети с вопросом о незаконности проведения данной проверки. Начальник ему пояснил, что у них с истцом нет договорных отношений и посоветовал ему обратится в АтомНергоСбыт, где ему пояснили, что им нужны только деньги, они не проводили проверку, по проверке ему ничего пояснить не могут, и снова направили его в Россети. Так же он обращался в прокуратуру, антимонопольную службу. В настоящее время электричество у него на участках отключено.

Представитель ответчика «АтомЭнергоСбыт» - ФИО3, суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что стоимость электроэнергии, потреблённой по договору № 6940400527, рассчитывается по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке (по первой ценовой категории, группа «Прочие потребители» с величиной максимальной мощности менее 670 кВт).

В соответствии с п. 5.1 договора энергоснабжения № 6940400527 от 03.02.2021 г. поставка электрической энергии (мощности), за исключением объёмов, поставляемых населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своём Постановлении от 06.03.2012 N 14340/11 разъяснил, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2014 г. серии 69-АГ № 007622, земельный участок, на котором ФИО1 потребляется электроэнергия, отнесён к категории «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешённым использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», что подразумевает под собой использование данного земельного участка в коммерческих целях. Поэтому к тарифной группе «населения» данный потребитель отнесён быть не может.

27 апреля 2022 г. сотрудниками ПАО «Россети Центр» у потребителя ФИО1 проводилась проверка правильности снятия показаний прибора учёта и технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой было выявлено повреждение антимагнитной пломбы. По результатам проверки был составлен акт № 6900025095 от 27.04.2022 г. о неучтённом потреблении электроэнергии. В соответствии со справкой - расчётом к данному акту, объём неучтенного потребления составил 49 774 кВт.ч на сумму 438 547,37 руб.

Представители АО «АтомЭнергоСбыт» в проверке и составлении акта о неучтенном потреблении не участвовали, поэтому никаких пояснений относительно данного факта представить не могут. Неучтённый объём электроэнергии по указанному акту был принят в полезный отпуск за апрель 2022 г., потребителю выставлен счёт на оплату (49774 кВт*ч - неучтённый объём+ 2672 кВт*ч - по счётчику=52446 кВт*ч).

В связи с тем, что по состоянию на 19 мая 2022 г. задолженность не была оплачена, потребителю направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Также данное уведомление повторно направлено потребителю 23 мая 2022 г. Тем не менее, задолженность оплачена не была. В связи с этим, 30 мая 2022 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Оснований, для перерасчета платы за потребленную электроэнергию Истцу, не имеется. Прибор учета электроэнергии, установленный на энергопринимающих устройствах Истца, 27 апреля 2022 г. не был признан вышедшим из строя в связи с тем, что выявленное нарушение (воздействие магнитного поля на антимагнитную пломбу) было устранено на месте, путем замены антимагнитной пломбы. После ее замены прибор учета признан пригодным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию, что подтверждается актом инструментальной проверки от 27.04.2022 г. №6900203161 (копия акта имеется в материалах дела).

Истцом в рамках данного спора не представлено доказательств объема фактического потребления электроэнергии до замены антимагнитной пломбы, поэтому основания для снижения стоимости расчетного объема неучтенного потребления электроэнергии отсутствуют.

В соответствии с п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Таки образом, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ Истец несет ответственность за сохранность установленного на его земельном участке прибора учета электроэнергии, а также установленных на нем пломб, индикаторов антимагнитных пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Учитывая вышеизложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дополнительно пояснила по справке-расчету и имеющейся в ней разницы по суммам, что изначально справка-расчет составлялась сетевой организацией, а во второй справке была разница в п.8 и п. 10, поэтому количество киловатт не совпадает. Был изменен период образования задолженности, период уменьшили до полугода, в соответствии с правилами расчета задолженности при неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с чем, появились расхождения.

Также пояснила, что в АО «АтомЭнергоСбыт» нет тарифа для юридических или физических лиц, имеются разные группы. Истец желает, что бы ему начисления производили по тарифу «население», однако он не относится к данной категории, поскольку, земельный участок, находящийся в пользовании Истца отнесён к категории «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешённым использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», что подразумевает под собой использование данного земельного участка в коммерческих целях, на данном земельном участке расположено здание - ангар. Поэтому к тарифной группе «населения» данный потребитель отнесён быть не может. Однако вопреки утверждениям истца, с истцом как с юридическим лицом, договор не заключался.

В опровержение доводов истца о том, что при установке антимагнитной пломбы он не присутствовал и указанная антимагнитная пломба ему на хранение не передавалась, представила суду Акт допуска прибора учета в эксплуатацию №6900R014-0743 от 17.09.2020 года, в котором содержится указание о наличии в приборе учета антимагнитной пломбы. Суду пояснила, что данный Акт допуска прибора учета в эксплуатацию был предоставлен истцом ФИО1 в «АтомЭнергоСбыт» при заключении с ним договора энергоснабжения. Сведений о том, что указанный Акт подписан не им (Истцом ФИО1), о чем истец утверждает в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, Истцом ФИО1 «АтомЭнергоСбыт» не сообщалось. Указанный Акт был представлен в «АтомЭнергоСбыт» лично ФИО1 Без данного Акта договор энергоснабжения с истцом не был бы заключен.

В судебное заседание представитель ответчика Филиал ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" не явился. Судом о месте дате и вмени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил в суд письменный отзыв относительно заявленных ФИО1 исковых требований, их которых следует, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, по следующим основаниям. Сотрудниками ПАО «Россети Центр» 27.04.2022 г. проведена проверка системы учета электрической энергии потребителя ФИО1 По результатам проверки 27.04.2022 г. в отношении прибора учета № 41882250 были выявлены следующие нарушения: воздействие магнитного поля на антимагнитную пломбу № 6901166810, о чем свидетельствует изменение рисунка магниточувствительного элемента пломбы № 6901166810.

С учетом установленного нарушения сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025095 от 27.04.2022 г.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еп: ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договор} энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Основные положения N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определяют "безучетное потребление" как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии(мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности? прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, нарушение целостности пломб является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий). Видимое вмешательство в работу прибора учета (отсутствие и нарушение пломбы) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть, создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имеется явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до нарушения пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором не может быть признано достоверным.

При отсутствии или повреждении пломбы на приборе учета у абонента имеется доступ к вмешательству в работу прибора учета, соответственно, в данном случае нельзя анализировать объем потребленной электрической энергии по прибору учета за период до составления акта и после.

Согласно п. 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Аналогичная обязанность потребителя по обеспечению сохранности прибора учета установлена договором энергоснабжения (п.п. 3.1.2., 3.1.3.)

Согласно п. 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Приведенные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В случае выявления нарушения пломбы возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Таким образом, повреждение пломбы сетевой организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

По смыслу вышеприведенных норм для применения способа расчета потребленной электроэнергии, предусмотренного пунктом 187 Основных положений N 442, достаточно факта выявления нарушения знака визуального контроля. ПАО «Россети Центр» считает, что позиция Истца от начала и до конца построена на предположениях, фактическая основа под ней отсутствует. ФИО1 не даны пояснений, какие меры предпринимались им для обеспечения сохранности пломб контроля на спорном узле учёта.

При установке указанной выше антимагнитной пломбы у потребителя каких-либо возражений не имелось, в указанных выше актах соответствующих сведений не зафиксировано; прибор учета с наклеенными на него антимагнитными марками (пломбами) находится в границах балансовой принадлежности потребителя, ответственность за его сохранность, как и за сохранность установленных на нем пломб, как указано выше, в том числе в силу положений статьи 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений и пункта 4.6 договора, несет потребитель.

Установленная антимагнитная пломба на приборе учета обеспечивала в должной степени гарантию ограничения внешнего воздействия на систему учета и подтверждала достоверность показаний счетчика. Следовательно, нарушение целостности указанной антимагнитной пломбы свидетельствует о внешнем воздействии на прибор учета и невозможности использования его показаний для расчетов за поставленный ресурс.

Самовольное, без уведомления сетевой организации повреждение (Снятие) как пломб, так и знаков визуального контроля, установленных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), а равно на приспособления, препятствующие доступу к ним, является основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии и применения соответствующих расчетных методов определения объема потребления электрической энергии.

По смыслу Основных положений в случая выявления факта повреждения (срыва) без согласования с сетевой организацией, установленных ею знаков визуального контроля и (или) пломб бремя доказывания, отсутствия вины в повреждении пломбы, невозможности осуществления безучетного потребления электрической энергии при допущенном повреждении возлагается на потребителя.

По общему правилу именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и контрольных пломб, а также своевременному извещению сетевой организации об отсутствии или нарушении контрольной пломбы. Приступив к потреблению электрической энергии с использованием неопломбированного прибора учета, то есть, проявив неосмотрительность, потребитель несет риски, связанные с квалификацией такого потребления как безучетного (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 5- КГ20-23).

Позиция Истца о том, что воздействие на антимагнитную пломбу могло быть осуществлено сотрудниками сетевой организации до проведения проверки и начала видеофиксации является голословной, документально не подтверждается соответствующими доказательствами и свидетельствует исключительно о намерении Истца избежать ответственность за установленное нарушение.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025095 от 27.04.2022 г. составлен сотрудниками сетевой организации в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и является надлежащим основанием для взыскания с Ответчика стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным способом в связи выявленными нарушениями.

Представитель Кимрский РЭС Филиала ПАО "Россети Центр"-"Тверьэнерго", АО "АтомЭнергоСбыт" в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражали стороны.

Судом, в ходе рассмотрения дела допрошены свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду показал, что он работает электромонтером в ПАО «Россети Центр» «ТверьЭнерго». 27 апреля 2022 года, с электромонтером ФИО6 они проводили плановую проверку прибора учета на участке ФИО1, о чем Коршунов был уведомлен заблаговременно. Доступ к прибору учета был свободный. Это была плановая проверка, утвержденная руководством, проводилась с обязательной видеофиксацией. Они подошли к месту установки прибора учета, открыли ящик, сравнили все пломбы, на одной сработала антимагнитная пломба, значит, на нее оказывалось магнитное воздействие. Указанная пломба была темного цвета. Результат магнитного воздействия на пломбу – останавливается счетный механизм. Была замечена погрешность 0.1 процента. Он позвонил по видео потребителю ФИО1, сообщил о выявленных нарушениях, сообщил что будет составляться акт о неучтенном потреблении, Коршунов сообщил, что приехать не сможет. Был составлен акт, который вместе с видеозаписью был передан инженеру. Пояснил, что пломбу можно размагнитить любым магнитом. За выявленные нарушения они действительно получают дополнительную доплату, но не высокую. Специально они пломбы не размагничивают. Ему не известны факты, что бы сотрудники умышленно размагничивали сами пломбы, поскольку они всегда стараются помочь людям, кроме того, у них имеется служба безопасности, которая проверяет их на факт фальсификации результатов проверки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания, пояснил что 27.04.2022 года вместе с ФИО5 выезжали на участок ФИО1 для проведения плановой проверки, о чем Коршунов был уведомлен заблаговременно. В ходе проведения проверки велась видеосъемка. В ходе проверки пломб они увидели, что сработала антимагнитная пломба. Позвонили ФИО1, который сказал, что не приедет. Они заменили размагниченную магнитную пломбу на хорошую, составили акт и уехали. Ответственность за сохранность приборов учета несет потребитель. Специального ключа от ящика у них нет, однако ключ стандартный, его можно приобрести в любом магазине. Ему не известны факты, что бы сотрудники РЭС умышленно, сами, размагничивали пломбы у потребителей, тем более, что у них имеется служба безопасности, которая проверяет их на факт фальсификации в проверках.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что они с ФИО1 находятся в дружеских отношениях, он помогал чинить трактор, принадлежащий ФИО1 и видел, что на земельный участок ФИО1 приезжали сотрудники РЭС, они открывали ящик на столбе, смотрели счетчик. Сотрудники РЭС приезжали несколько раз на участок ФИО1 в период с марта по апрель 2022 года. Пояснил, что ФИО1 использует на своем участке следующие электро приборы: болгарку, дрель, сварочный аппарат, шуруповерт, наждак, обогреватель, электрочайник.

Исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В абзаце 9 пункта 2 Основных положений определено понятие безучетного потребления, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из содержания пункта 2 Основных положений следует, что вмешательство в работу прибора учета (системы учета) и совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), являются самостоятельными (различными) случаями нарушений порядка учета электрической энергии, свидетельствующими о наличии ее безучетного потребления.

В соответствии с подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Данной нормой также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктами 193 и 195 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется в отношении конкретного потребителя и имеет для него существенные последствия, так как этот акт является основанием для перерасчета объема потребленной потребителем электроэнергии с использованием расчетного способа (по максимальной мощности присоединенных энергопринимающих устройств).

В этой связи, выявление и фиксация факта безучетного потребления электроэнергии путем составления такого акта должны производиться в присутствии представителя потребителя, который, в этой связи, для целей участия в составлении акта должен быть уведомлен о предстоящем проведении проверки.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен в отсутствие представителя потребителя в случае его неявки для участия в проверке и составлении акта, но при условии его надлежащего уведомления о проведении такой проверки и составлении акта.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ФИО9 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800+\- 10 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зу №*., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2022 г.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №*, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 50077 кв.м., расположенный по адресу: местоположение ориентира: <адрес>, <адрес>».

03 февраля 2021 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) с одной стороны и ФИО4 ФИО12 (потребитель) с другой стороны заключен договор энергоснабжения №6940400527, в соответствии с приложением № 1 к которому энергопринимающим устройством объекта является ангар, <адрес>, <адрес>», тип прибора учета - меркурий 231 АМ -01 ш.

27.04.2022 года электромонтерами Кимрского РЭС проведена плановая проверка прибора учета - меркурий 231 АМ -01 ш., установленного на земельном участке, принадлежащем ФИО1, о чем ФИО1 был заблаговременно уведомлен надлежащим образом, заказным письмом, о чем пояснил сам истец ФИО1 в судебном заседании 25.01.2023 года.

В ходе проверки 27.04.2023 года, ФИО1 дополнительно был уведомлен электромонтерами Кимрского РЭС посредством телефонной связи о проводимой в отношении принадлежащего ему прибора учета, проверке.

По результатам проверки 27.04.2022 г. в отношении прибора учета № 41882250 были выявлены следующие нарушения: воздействие магнитного поля на антимагнитную пломбу № 6901166810, о чем свидетельствует изменение рисунка магниточувствительного элемента пломбы № 6901166810, о чем ФИО1 был уведомлен электромонтерами Кимрского РЭС посредством телефонной связи, что также не отрицалось истцом ФИО1 и подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью от 27.04.2022 года, обозренной в судебном заседании 25.01.2023 года.

С учетом установленного нарушения сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025095 от 27.04.2022 г.

Согласно Акту №6900025095 от 27 апреля 2022 года «о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, выявлен и зафиксирован факт воздействия магнитного поля на антимагнитную пломбу №6901166810, о чем свидетельствует изменение рисунка магниточувствительного элемента пломбы №6901166810. Нарушение зафиксировано техническими средствами фиксации HUAWEI P2121 SMART.

Судом в ходе рассмотрения дела просмотрены видеозаписи проведения проверки от 27.04.2022 года и приобщены фотографии осмотра прибора учета - меркурий 231 АМ -01 ш., где было установлено наличие воздействия магнитного поля на антимагнитную пломбу №6901166810 и размагниченная антимагнитная пломба была заменена на новую.

Согласно справке-расчету по акту №6900025095 от 27 апреля 2022 года, рассчитан объем неучтенной энергии за период с 27.01.2021 года по 27.04.2022 года, в соответствии с которым дополнительный объем отпуска энергии составил 61733 кВТ.час, который был включен в объем потребления за апрель 2022 года.

05 июня 2022 года ФИО1 в АтомЭнергоСбыт направлена претензия, в которой ФИО1 просит произвести перерасчет по договору №6940400527 за апрель 2022 года. Из ответа на указанную претензию АО «АтомЭнергоСбыт» от 29.06.2022 года следует, что оснований для проведения перерасчета не имеется.

28 апреля 2022 года Россети Тверьэнерго направило в адрес ФИО1 акт №6900025095 от 27.04.2022 г., акт ИП №6900203161, справку расчет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, как потребитель, надлежащим образом, в установленном законом порядке, был уведомлен о проведении плановой проверки прибора учета - меркурий 231 АМ -01 ш., установленного на земельном участке, принадлежащем ФИО1, при проведении которой присутствовать отказался.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025095 от 27.04.2022 г. составлен сотрудниками сетевой организации в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, направлен в адрес потребителя ФИО1 28 апреля 2022 года и является надлежащим основанием для взыскания стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным способом в связи выявленными нарушениями.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушениях его прав составленным актом и действиями сотрудников, связанными с составлением указанного акта, напротив, опровергается материалами дела, показаниями свидетелей – электромонтеров ФИО5 и ФИО6, проводивших проверку, осмотренными видеозаписями.

Факт отсутствия ФИО1 при проведении проверки и составлении акта, не может рассматриваться как безусловное основание признания незаконным действий, связанных с составлением акта, и как следствие, недействительным самого акта, поскольку, как указано выше, и не отрицается самими истцом, он был уведомлен о проверке надлежащим образом.

Прибор учета электроэнергии, установленный на энергопринимающих устройствах Истца, 27 апреля 2022 г. не был признан вышедшим из строя в связи с тем, что выявленное нарушение (воздействие магнитного поля на антимагнитную пломбу) было устранено на месте, путем замены антимагнитной пломбы. После ее замены прибор учета признан пригодным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию, что подтверждается актом инструментальной проверки от 27.04.2022 г. №6900203161.

Позиция Истца о том, что воздействие на антимагнитную пломбу могло быть осуществлено самими сотрудниками сетевой организации до проведения проверки и начала видеофиксации является голословной, носит предположительный характер, документально не подтверждается соответствующими доказательствами и свидетельствует исключительно о намерении Истца избежать ответственности за установленное в ходе проведения проверки нарушение.

Показания свидетеля ФИО8 не подтверждают совершение сотрудниками РЭС каких-либо противоправных действий, поскольку он видел, что на земельный участок, принадлежащий ФИО1, приезжали сотрудники РЭС, но что конкретно делали сотрудники – он не видел, и в какой из дней марта и апреля 2022 года это было – он не помнит.

Также показания свидетеля ФИО8 не подтверждают, что истец ФИО1 использует электроэнергию на принадлежащем ему земельном участке для коммунально-бытовых нужд.

Довод истца о том, что при установке антимагнитной пломбы он не присутствовал и указанная антимагнитная пломба ему на хранение не передавалась, является несостоятельным, опровергается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию №6900R014-0743 от 17.09.2020 года, в котором содержится указание о наличии в приборе учета антимагнитной пломбы.

Также несостоятельным суд признает довод Истца ФИО1 о том, что указанный Акт подписан не им (Истцом ФИО1), поскольку данный довод истцом высказан лишь в настоящем судебном заседании, что также, по мнению суда, свидетельствует о намерении истца избежать ответственности за выявленные нарушения. Кроме того, о данном факте Истцом ФИО1 при сдаче Акта допуска прибора учета в эксплуатацию №6900R014-0743 от 17.09.2020 года в «АтомЭнергоСбыт» не сообщалось, тогда как из пояснений представителя АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3 следует, что указанный Акт был представлен в «АтомЭнергоСбыт» лично ФИО1, без данного Акта договор энергоснабжения с истцом не был бы заключен.

Ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику или сетевой организации (немедленно) о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

В силу ст. 401, п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ на потребителя возлагается бремя доказывания отсутствия вины в неисправности приборов учета и оборудования, связанного с потреблением энергии, и определение момента возникновения их неисправности.

Соответственно, ФИО1 должен был представить в суд такие доказательства, которые бы опровергали его вмешательство в электрические сети, на принадлежащем ему земельном участке, и исключали бы изменение потребителем режима работы установленного индивидуального прибора учета электрической энергии. Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены не были.

Тогда как, вопреки доводам истца, Ответчиками представлены доказательства законности действий и соблюдения Правил при установке антимагнитной пломбы №6901166810, проведении проверки 27.04.2022 года и установления факта безучетного потребления.

Произведя оценку имеющихся доказательств, в том числе показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что содержание оспариваемого акта о неучтенном потреблении от 27.04.2022 года соответствует фактическим результатам проведенной проверки, и отражает установленные сотрудниками филиала ПАО "Россети Центра" - "Тверьнерго" обстоятельства безучетного потребления. Также суд признает начисление ответчиком истцу задолженности за безучетное потребление электроэнергии правомерным.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил № 442). В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Правил № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой – стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов абонента и гарантирующего поставщика (сетевой организации).

Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» свидетельствующих о недействительности либо ничтожности оспариваемого акта о неучтенном потреблении электрической энергии №69000025095 от 27.04.2022 года.

Оснований для проведения перерасчета за период с 04.2022 года по показаниям прибора учета меркурий 231АМ-01Ш, из расчета потребления 2672 кВт за апрель по действующему на тот момент тарифу, не имеется.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями по составлению справки расчета и самой справки расчета по акту №69000025095, поскольку, как указано выше, данная справка и расчет произведены в соответствии с норами действующего законодательства, основания снижения суммы, судом не установлено.

Кроме того, обжалуемая справка-расчет не направлена на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть не являются гражданско-правовой сделкой, о недействительности которой может быть заявлен иск.

Рассматривая требования истца о внесении изменения в договор энергоснабжения, суд исходит из следующего:

В ст. 12 ГК РФ определены возможные способы защиты гражданских прав. При этом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ - 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Судом установлено, что договор энергоснабжения № 69404000527 от 03 февраля 2021 года, подписан обеими сторонами.

В соответствии с п. 11.3 договора энергоснабжения № 69404000527 от 03 февраля 2021 года – изменение условие настоящего договора и дополнений к нему, если иное не предусмотрено настоящим договором, могут производиться путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течение всего срока действия настоящего договора.

Пунктом 11.4 указанного договора энергоснабжения № 69404000527 от 03 февраля 2021 года установлено, что настоящий договор может быть изменен (дополнен) или расторгнут: по соглашению сторон, по решению суда, в случаях предусмотренных действующим законодательством, любой из сторон в случаях, предусмотренных действующим законодательством, при соблюдений сроков и условий, определенных действующим законодательством и настоящим договором.

Истцом не представлено доказательств наличия спора по условиям договора энергоснабжения № 69404000527 от 03 февраля 2021 года, а так же не доказано, в чем именно выражается нарушение его прав оспариваемым пунктом договора энергоснабжения № 69404000527 от 03 февраля 2021 года в связи с чем, требования истца в части внесения изменения в договор энергоснабжения, также не подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 выражает желание, что бы начисления ему производили по тарифу «население», однако он не относится к данной категории, поскольку, земельный участок, находящийся в пользовании Истца отнесён к категории «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешённым использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», что подразумевает под собой использование данного земельного участка в коммерческих целях. Поэтому к тарифной группе «населения» данный потребитель отнесён быть не может.

Вместе с тем, вопреки утверждениям истца, с истцом, как с юридическим лицом, договор не заключался. Стоимость электроэнергии, потреблённой по договору № 6940400527, заключенному с истцом ФИО1 рассчитывается по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке (по первой ценовой категории, группа «Прочие потребители» с величиной максимальной мощности менее 670 кВт).

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 к Филиалу ПАО «Россети Центр» - «ТверьЭнерго» в лице Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «ТверьЭнерго», АО «АтомЭнергоСбыт», а именно: обязать АО «АтомЭнергоСбыт» внести в Договор энергоснабжения №6940400527 от 03.02.2021г изменения, изложив предмет договора, обязанности и права гарантирующего поставщика, обязанности и права потребителя, порядок определения объема, учета электрической энергии, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию, порядок частичного и(или) полного ограничения режима потребления электрической энергии, ответственность сторон, согласно условий типового договора, в соответствии с которым граждане используют электроэнергию на коммунально-бытовые нужды (тарифная группа «население»), с соответствующим тарифом для данной ценовой категории.; Признать незаконными действия представителей Кимрского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО5 и эл. мастера ОУЭЭиОП ФИО6 27.04.2022 года при проведении проверки системы учета электрической энергии Меркурий 231АМ-01Ш №41882250 (Акт №6900203161 от 27.04.2022г), и при составлении Акта №6900025095 от 27.04.2022г.; Признать ничтожным и незаконным Акт №6900025095 от 27.04.2022г о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.; Признать незаконными действия по составлению справки-расчета неучтенном потреблении (безучетном потреблении) по акту №6900025095 от 27.04.2022г и незаконной самой справки-расчета по акту №6900025095 от 27.04.2022г.; Обязать Кимрский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» незамедлительно за их счет восстановить режим потребления электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером №*.; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет по договору №6940400527 от 03.02.2021г. за период с 04.2022г. по показаниям прибора учета Меркурий 231АМ-01Ш №41882250, т.е. из расчета потребления 2672 кВт за апрель месяц по действующему на тот момент тарифу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.

Судья Светличная С.П