УИД 50RS0002-01-2025-002548-70
Дело № 2-6088/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 мая 2025 г. г. Видное МО
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лариной Н.И.
при секретаре судебного заседания Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-6088/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.; судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 40 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 13.012.2021 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть подученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитном. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано к НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО ««Первое клиентское бюро».
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 215 633,48 руб. по основному долгу в сумме 4 876 548,448 руб. а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 339 085 руб.
Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель 3 – го лица ВТБ ПАО, в судебное заседание также не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Учитывая извещение сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть подученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитном. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано к НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО ««Первое клиентское бюро».
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 215 633,48 руб. по основному долгу в сумме 4 876 548,448 руб. а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 339 085 руб.
Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики допустили нарушение условий кредитного договора и допустили просрочки погашения кредита, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***> в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ24 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб., судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 40 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Видновский городской суд Московской области.
Полное мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Председательствующий судья Н.И. Ларина