Уголовное дело № 1-3-38/2023
УИД- 63RS0010-03-2023-000206-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 12 сентября 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шенталинского района Самарской области ФИО6,
защитника ФИО12,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого 05 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Самары по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., штраф уплачен 06 апреля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не установлено, находясь в зале квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, попросил у Потерпевший №1 500 руб. в долг. Потерпевший №1, не имея при себе наличных денег, предложил ФИО2 осуществить безналичный перевод, на что последний согласился. После чего Потерпевший №1 осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в своем мобильном телефоне Realme C21Y, после чего передал телефон ФИО2 для самостоятельного перевода денег в сумме 500 руб. ФИО2 взял переданный ему мобильный телефон и увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 №, банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, имеются денежные средства в сумме 6 021 руб. 73 коп., после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 руб. путём их безналичного перевода на свой банковский счет.
Во исполнение задуманного, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в 16 часов 18 минут (по московскому времени), используя сотовый телефон Потерпевший №1 и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» указал свой абонентский № и осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта АО Тинькофф Банк №, оформленная на имя ФИО2, тем самым тайно их похитил; похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В результате причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 5 000 руб.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал: днем 07 июля 2022 года употреблял спиртное в квартире ФИО7 на <адрес> в компании хозяина квартиры и потерпевшего. В ходе общения попросил у потерпевшего в долг 500 руб., тот открыл в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и передал телефон ему. Он, увидев, что на счете у потерпевшего имеются денежные средства, решил похитить 5 000 руб. путем безналичного перевода на свой счет, после чего в тайне от присутствующих в квартире через мобильный телефон потерпевшего совершил перевод 5 000 руб. на свой счет; деньги потратил по своему усмотрению. Ущерб возместил в полном объеме.
В ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена, и кроме собственных его признаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами: протоколами: допросов свидетелей Свидетель №1, ФИО7, осмотров, предъявления для опознания по фотографии.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по прошествии времени произошедшее помнит плохо.
07 июля 2022 года в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживал его брат ФИО7, распивали спиртное: брат, он и подсудимый, с которым ранее знаком не был.
Подсудимый попросил у него в долг 500 руб. Так как наличных не было, он открыл в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», после чего передал телефон подсудимому для перевода запрошенной суммы.
На следующий день сожительница Свидетель №1 обнаружила в его телефоне перевод в сумме 5 000 руб., на что разрешения он не давал.
Ущерб, причиненный преступлением, для него значительным не является, возмещен в полном объеме.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является супругой подсудимого, по поручению которого в период нахождения его в зоне СВО передала потерпевшему 5 000 руб.
Отвечая на вопросы, показала: у неё пятеро детей, трое из них являются несовершеннолетними: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые все находятся на иждивении подсудимого.
Свидетель Свидетель №1 в суд не явилась, свидетель ФИО7 умер (ДД.ММ.ГГГГ), на основании части 1 и 2 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участвующих в деле, оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.
Будучи допрошенной 01 ноября 2022 года, Свидетель №1 показала, что потерпевший – её сожитель. 08 июля 2022 года она направилась в квартиру ФИО7 В квартире находились Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 Потерпевший №1 попросил у неё денежные средства на приобретение спиртного, после чего решила проверить баланс его банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн», взяла у Потерпевший №1 телефон, вошла в мобильное приложение, во вкладке «История» увидела несколько переводов абоненту ФИО3 Н. на банковскую карту Тинькофф на суммы 500 и 5 000 руб., также был указан абонентский номер +№, по которому осуществлен перевод. На её вопросы Потерпевший №1 ничего конкретного не пояснил, ФИО7 пояснил, что 500 руб. занял ФИО3, с которым распивали спиртные напитки. Позвонила по номеру +№, ответил мужчина, который пояснил, что 500 руб. он перевел на такси, больше ничего не брал, после чего разговор прервал (л.д. 67-68).
Свидетель ФИО7 в ходе допроса 04 ноября 2022 года показал, что 07 июля 2022 года после обеда ФИО2 попросил у Потерпевший №1 500 руб. на такси. Потерпевший №1 решил дать денежные средства в долг ФИО3, для этого через свой сотовый телефон зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и передал телефон ФИО2. Что происходило дальше, он не знает. Далее в ходе разговора ФИО2 сказал ему, что перевел у Потерпевший №1 денежных средств больше, чем просил, сумму не назвал. 08 июля 2022 года Свидетель №1 в сотовом телефоне Потерпевший №1 обнаружила перевод в сумме 5 000 руб. на банковскую карту Тинькофф, нашла номер телефона, «куда» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО2 перевел себе 5 000 руб. с его банковской карты на свою карту (л.д. 69-70).
Согласно протоколу от 19 октября 2022 года, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, с участием ФИО7, в ходе которого отражена обстановка на месте происшествия (л.д. 5-10).
01 ноября 2022 года осмотрен изъятый у потерпевшего мобильный телефон Realme C21Y. При переходе в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружена банковская карта №, реквизиты счета: получатель Потерпевший №1, номер счета №. Во вкладке «История» имеются сведения о переводе в банк получателя Тинькофф Банк, номер телефона получателя +№, ФИО получателя ФИО3 Н., карта получателя №, сумма перевода 5 000 руб., дата операции 07 июля 2022 года, время (московское) 16:18:38 (58-64).
02 декабря 2022 года осмотрены:
сведения о заключении договора расчетной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, информация о движении денежных средств по договору № 5749119870, согласно которым по данному договору выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, 07 июля 2022 года в 16:18:59 совершен перевод 5 000 руб., платеж пополнение, отправитель SBOL;
выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 ПАО Сбербанк МИР № (информация о движении денежных средств), согласно которой 07 июля 2022 года в 16:18 (по московскому времени) с данной карты осуществлен перевод 5 050 руб. (л.д. 74-77).
Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, 28 октября 2022 года потерпевший на фотографии № 2 (на которой изображен подсудимый) опознал мужчину по имени ФИО3, который 07 июля 2022 года в зале <адрес> попросил в долг 500 руб. он предложил безналичный перевод. Далее, осуществив вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефоне, далее передал его (телефон) ФИО3 для самостоятельного перевода денежных средств в сумме 500 руб. (л.д. 46-50).
Лица, участвующие в деле, не заявляли о неотносимости, недопустимости или недостоверности оглашенных письменных доказательств.
Из материалов дела усматривается, что в целом показания ФИО2 последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Судом установлено, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вся совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о наличии у виновного прямого умысла на совершение данного преступления.
Государственный обвинитель отказался от обвинения в части наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» ввиду его недоказанности. В этой связи указанный квалифицирующий признак из обвинения подлежит исключению.
Суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного и материалов дела суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от наказания, не установлены.
Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1, сведения о заключении договора расчетной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, информацию о движении денежных средств по договору № следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Realme C21Y – возвратить потерпевшему Потерпевший №1
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренным пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, необходимо признать: 1) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно и активно сотрудничал со следствием, дав правдивые, полные показания, способствующие расследованию; 2) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, по делу не установлены. Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие государственной награды медали «За отвагу», а также то, что он является участником боевых действий в рамках Специальной военной операции (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. В частности, рецидив в его действиях отсутствует, поскольку новое преступление совершено до вступления предыдущего приговора в законную силу.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение (в настоящее время не трудоустроен), и в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
При этом суд, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, а именно: полное признание подсудимым вины, его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, его активное способствование (содействие) раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и полагает возможным совокупность названных обстоятельств считать исключительной, и применить положения части 1 статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.
Кроме того, суд считает необходимым на основании части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления (размер похищенного 5 000 руб.) и степени его общественной опасности при рассмотрении данного уголовного дела о преступлении, относящегося к категории тяжких, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую – до средней тяжести.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, ЕКС 40102810545370000036, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, УИН 18856322010450000635 (в реквизите платежного документа), КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого до средней тяжести.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1, сведения о заключении договора расчетной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, информацию о движении денежных средств по договору № 5749119870 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Realme C21Y возвратить потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий