УИД: 66RS0002-02-2025-003672-31

Гражданское дело № 2-3954/2025

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

с участиемистца ФИО1,помощника прокурора Сухенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул.***.

В обоснование иска указано, что "Б". (мать истца) являлась нанимателем жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул.***, на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 21.10.2010. В квартире в качестве членов семьи были зарегистрированы: сын – ФИО3, дочь – ФИО4(сейчасСухих) Е.А., внук – ФИО5 Ранее в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО6, но фактически в ней никогда не проживал. 03.03.2025 наниматель "Б" умерла. Ответчик ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит. Ответчик по своему усмотрению и в своих интересах распорядился принадлежащими ему правами в отношении спорной квартиры, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, не проживает в жилом помещении, что свидетельствует об отсутствии у него интереса в пользовании помещением.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Третьи лица – ФИО3, ФИО5, представитель Администрации г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Прокурор Сухенко В.А. дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтона основании договора социального найма жилого помещения № *** от 21.10.2010 нанимателю "Б". и членам ее семьи в бессрочное владение и пользованием передано жилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, ул.***

Из содержания договора следует, что совместно с нанимателем в квартиру вселяются: сын – ФИО3, дочь – ФИО7, внук – ФИО5, внук – Б.И.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении зарегистрированы – ФИО3 – с 09.08.2011, ФИО1 – с 08.02.2011, ФИО5 – 08.02.2011. Ответчик Доманский (ранее ФИО4) И.Д. в квартире на регистрационном учете не состоит. Наниматель "Б" была зарегистрирована в жилом помещении в период с 24.12.2010 по 03.03.2025.

"Б" скончалась ***

Из материалов дела и пояснений истца ФИО1 следует, что на момент заключения договора социального найма ответчик Доманский (ранее ФИО4) И.Д. был несовершеннолетним, проживал с матерью в г. Серов, по достижении 18-летнего возраста (с ***) в квартиру не вселялся, не проживал в ней, вещи не хранил, в оплате коммунальных услуг не участвовал.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены.

Из адресной справки на ФИО2 следует, что с05.08.2025 он состоит на регистрационном учете по адресу: Свердловская обл., г. ***

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе водностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик был включен в договор социального найма в отношении жилого помещения, в связи с чем приобрел право пользования им. Вместе с тем, по достижении 18-летнего возраста ответчик интереса к спорной квартире не проявил, в нее не вселился, обязанности члена семьи нанимателя не исполнял, тем самым добровольно расторг в отношении себя договор социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ***) утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Ответчиком заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина