Решение по делу № 2-3527/2023 от 23.11.2023

Дело №2-3527/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-003166-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием третьего лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее.

Решением Кстовского городского суда в отношении ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по возмещению морального вреда, причиненного преступлением в размере (номер обезличен) рублей.

(дата обезличена) Кстовским РОСП возбужденно исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) Специализированным отделом по ОИП принято к исполнению исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

В ходе исполнительного производства на основании исполнительного документа № ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) наложен арест на имущество должника, определена цена, а именно:

- Земельный участок для садоводства, (номер обезличен) кв.м., кад. (номер обезличен), по адресу (адрес обезличен)

По состоянию на (дата обезличена) остаток долга составляет (номер обезличен) руб.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок для садоводства, площадью (номер обезличен) кв.м., кад. (номер обезличен), расположенный по адресу (адрес обезличен)., принадлежащий должнику - ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО1

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо в суде пояснил, что впоследствии желает выкупить земельный участок.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что приговором Кстовского городского суда от 25.04.2018 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, (данные обезличены)

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней, в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с (дата обезличена). Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в размере 48 600 (сорока восьми тысяч шестисот) рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере (номер обезличен)

(дата обезличена) Кстовским РОСП возбужденно исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, должник – ФИО3, взыскатель – ФИО4, предмет исполнения – вред в результате преступления в сумме (номер обезличен) руб.

В ходе исполнительного производства было установлено наличие у ответчика недвижимого имущества - земельный участок для садоводства, (номер обезличен) кв.м., кад. (номер обезличен), по адресу (адрес обезличен)

(дата обезличена) судебным приставом наложен арест на указанное имущество должника.

Задолженность ответчика в полном объеме не погашена, по состоянию на (дата обезличена) остаток долга составляет (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) между ФИО3 и ФИО1 был залючен брак.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком (дата обезличена), данное имущество не является совместно нажитым.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный объект ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии другого имущества с целью обращения взыскания ФИО3 и ее представителем не представлено.

Учитывая факт неисполнения должником-ответчиком своих обязательств, наличие непогашенной задолженности, обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО3 ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен)) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП на земельный участок для садоводства, площадью (номер обезличен) кв.м., кад. (номер обезличен), расположенный по адресу (адрес обезличен)., принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (номер обезличен) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин