Решение по делу № 2-1919/2023 от 14.04.2023

УИД - 05RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере 400 000 рублей по договору займа, процентов по договору в размере 64 079 рублей 45 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и государственной пошлины в размере 7 706 рублей,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 400 000 рублей по договору займа, процентов по договору в размере 64 079 рублей 45 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и государственной пошлины в размере 7 706 рублей, указав в обоснование иска, что в феврале 2021 года она передала ответчику ФИО3 в долг(взаймы) денежную сумму в размере 400 000 рублей. Истцом денежные средства в размере 400 000 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По устному договору ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок ответчик не возвратил денежные средства. Более того, несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик не возвратил их и по сей день. На требования истца ответчик предоставил расписку о том, что обязуется вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком также не было сделано. Также имеется переписка, голосовые сообщения с ответчиком в приложении WhatsApp, где ответчица подтвердила факт получения от истицы денежных средств.

Истица неоднократно устно обращалась к ответчику с напоминанием о добровольном погашении суммы задолженности. Данными обращениями ответчик был поставлен в известность, что за нарушение сроков исполнения обязательства законом предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами.

К тому же из за данной ситуации неоднократно происходили конфликты между истицей и ее супругом, в связи с чем также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Период просрочки с 05.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 дней.

На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере 64 079 рублей 45 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 размер долга 400 000 рублей по договору займа, проценты по договору- 64 079 рублей и 45 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также компенсация за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 7 706 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, возражений не направила.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту второму пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица перечислила ответчице 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По устному договору ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истицы.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 в части взыскания задолженности по договору займа и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В части требований истицы о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, ввиду того, что стороной истца не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика нарушены ее личные неимущественные права, причинены физические или нравственные страдания.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 03 №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт срии 82 18 №) о взыскании долга в размере 400 000 рублей по договору займа, процентов по договору в размере 64 079 рублей 45 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и государственной пошлины в размере 7 706 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей по договору займа, проценты по договору в размере 64 079 рублей 45 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 706 рублей, всего: 471 785 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова