АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Яруллина Р.Н.,

судей Куранова С.Н. и Макарова М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Колчиным Р.В.,

с участием

прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузюрова Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, несудимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств:

- остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,96 грамма, ватные тампоны, образец защечного эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, постановлено уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Realme 9i» IMEI <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, постановлено конфисковать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершено 29 октября 2022 года в г. Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузюров Р.Р. не оспаривая квалификацию и доказанность вины ФИО1 просит приговор суда изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что вещественные доказательства: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,96 грамма, ватные тампоны, образец защечного эпителия, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления является правильным, основанным на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, подробно и правильно приведенных в приговоре.

При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: на показаниях самой осужденной, признавшей свою вину в приобретении и хранении наркотического средства; свидетелей ФИО17. и ФИО18., являющихся сотрудниками полиции, которые полно и подробно показали обстоятельства, при которых обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО1 сбросила на землю; свидетеля ФИО19., проводившей личный досмотр ФИО1; свидетелей ФИО20. и ФИО21, принимавших участие в качестве понятых при производстве следственных действий.

Также, вина осужденной подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра; протоколами осмотров мест происшествий; заключением эксперта, протоколами иных следственных действий, и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании. В приговоре раскрыто содержание доказательств, изложено существо показаний осужденной, свидетелей, содержание письменных материалов дела.

Установив фактические обстоятельства дела, направленность преступного умысла подсудимой и признавая ее вину в совершении инкриминированного деяния полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицировал ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вид и размер назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности ФИО1, принципу справедливости и целям наказания с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд первой инстанции пришел к выводу об уничтожении наркотического средства, а также ватных тампонов и образца защечного эпителия, признанных вещественными доказательствами. При этом судом не учтено, что в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта наркотического средства ФИО1, окончательное решение по существу выделенного дела не принято. При таких обстоятельствах решение об уничтожении указанных вещественных доказательств, имеющих значение для доказывания, является преждевременным.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Вещественные доказательства – остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,96 грамма, ватные тампоны, образец защечного эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: