УИД: 77RS0025-02-2023-001045-81

Дело № 2-1797/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/23 по иску ООО ПКО «Альфа Легион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, между ответчиком и ООО "МКК Траст Альянс" 05.02.2022 г. был заключен кредитный договор № **** на сумму 34500 рублей под 0,9 % в день, со сроком возврата денежных средств до 04.08.2022. Кредитор исполнил свои обязательства перед должником надлежащим образом. Должник обязательство по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа не исполнил. По состоянию на 17.01.2023г. сумма основного долга по договору составляет 34 500 рублей. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 05.02.2022 по 04.08.2022 составила 48 748,5 рублей. Между займодавцем и истцом заключен договор уступки прав требований от 16.07.2022 г. N 16, по которому право требования взыскания с ответчика денежных средств по договору займа перешло к истцу.19.07.2022 заемщику было направлено требование о возврате суммы задолженности. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по выданному кредиту в размере 83 248,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО "МКК Траст Альянс" 23.11.2021 г. был заключен договор займа ООО "МКК Траст Альянс" 05.02.2022 г. был заключен кредитный договор № **** на сумму 34500 рублей под 0,9 % в день, со сроком возврата денежных средств до 04.08.2022.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Между займодавцем и истцом заключен договор уступки прав требований от 16.07.2022 г. №16, по которому право требования взыскания с ответчика денежных средств по договору займа перешло к истцу.

Задолженность по договору составила сумму в размере 83248,5 рублей, из которой: 34500-сумма основного долга, 48748,5 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 05.02.2022 по 04.08.2022.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, указанная суммы подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Альфа Легион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Ново-Переделкино от 17.08.2017, код подр. 770-067, в пользу ООО "ПКО «Альфа Легион» задолженность по договору в размере 83248 (восемьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2023 г.