УИД 03RS0047-01-2022-001143-20

2а-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года с. Аскино

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 08 февраля 2023 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации сельского поселения Казанчинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к УФССП России по <адрес>ному отделу УФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация Казанчинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <адрес>ному отделу УФССП России по РБ, в котором просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на исполнении в <адрес>ном отделе УФССП России по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отдела ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Как указывает истец, исполнить решение суда в срок было невозможно по независящим от него причинам.

Представитель административного истца глава сельского поселения Казанчинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик старший пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по РБ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по РБ, представитель заинтересованного лица <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Казанчинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан и обязать Администрацию СП Казанчинский сельсовет МР <адрес> РБ обустроить контейнерные площадки накопления твердых коммунальных отходов, расположенные по адресам: <адрес> д. Урманкуль, <адрес>А; <адрес>; <адрес>, д. Башкортостан, <адрес>; <адрес>, д. Старые Казанчи, <адрес>; <адрес>, д. Старая Кара, <адрес>; <адрес>, д. Новая, Кара, <адрес>Б; <адрес>, д. Михайловка, <адрес>А; <адрес>, д. Алягиш, <адрес>, в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения до 01.01.2021г..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании выданного Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-617/2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении истца в пользу <адрес> РБ, предмет исполнения: обязать Администрацию СП Казанчинский сельсовет МР <адрес> РБ обустроить контейнерные площадки накопления твердых коммунальных отходов, расположенные по адресам: <адрес> д. Урманкуль, <адрес>А; <адрес>; <адрес>, д. Башкортостан, <адрес>; <адрес>, д. Старые Казанчи, <адрес>; <адрес>, д. Старая Кара, <адрес>; <адрес>, д. Новая, Кара, <адрес>Б; <адрес>, д. Михайловка, <адрес>А; <адрес>, д. Альягиш, <адрес>, в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения до 01.01.2021г., указанное постановление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50000 руб. в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, требование исполнительного документа выполнены.

В силу части 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона №).

На основании ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит Постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 2 ст. 112 упомянутого Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно право вой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера. Данная мера является не право восстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном данным законом обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного при става-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 вышеуказанного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ)

Иные лица могут быть освобождены о т платы исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, в силу прямого предписания в законе вопросы имущественного положения должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения, наличия или отсутствия предусмотренных ст. 401 ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией СП Казанчинский сельсовет МР <адрес> РБ и ИП ФИО2 заключен договор на выполнение работ по устройству контейнерных площадок для ТКО на территории сельского поселения.

Поскольку исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, с учетом того, что Администрация СП Казанчинский сельсовет МР <адрес> РБ в своей деятельности ограничена как бюджетным финансированием, так и установленной процедурой заключения государственных контрактов, вина Администрацией СП Казанчинский сельсовет МР <адрес> РБ в неисполнении судебного решения отсутствует.

Необходимо также учитывать и объем работ, фактически подлежащих исполнению, в том числе по проведению закупок (аукционов) и его оформлению.

То есть в суде установлено, что должником предприняты необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, Администрация СП Казанчинский сельсовет МР <адрес> РБ подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора, поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок должник не смог исполнить требования исполнительного документа по объективным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Администрации сельского поселения Казанчинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к УФССП России по <адрес>ному отделу УФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Администрацию сельского поселения Казанчинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к УФССП России по <адрес>ному отделу УФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора от исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина