Дело № 7–337/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 25 мая 2023 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – главы города Райчихинска ФИО2,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс от 11 мая 2023 года должностное лицо – глава города Райчихинска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 25 мая 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО1 обратился в Амурский областной суд с жалобой, сопроводив ее ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

В обоснование доводов ходатайства указал, что последний день обжалования решения судьи был выходным днем, в связи с чем первоначальная жалоба подана в суд на следующий рабочий день.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства глава города Райчихинска ФИО2, представитель ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339–О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990–О–О, от 21 апреля 2011 года № 465–О–О, от 21 июня 2011 года № 749–О–О и др.).

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 25 мая 2023 года получена представителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Ф.И.О.4 25 мая 2023 года, что подтверждается распиской (л.д. 178).

При таких обстоятельствах, срок обжалования решения судьи истек 4 июня 2023 года.

Первоначально жалоба начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО1 на решение судьи подана в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд 5 июня 2023 года, однако, определением судьи Амурского областного суда от 9 июня 2023 года возвращена заявителю в связи пропуском срока обжалования.

Настоящая жалоба начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО1 на решение судьи подана 16 июня 2023 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, приведенный в ходатайстве довод о том, что последний день обжалования решения судьи был выходным днем, в связи с чем первоначальная жалоба подана в суд на следующий рабочий день, не свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу настоящей жалобы на решение судьи, поскольку несоблюдение порядка обжалования при подаче жалоб уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования, что согласуется с судебной практикой вышестоящих судов (Решения Верховного Суда РФ № 71–АД22–4–К3 от 13 декабря 2022 года, № 38–АД22–2–К1 от 17 мая 2022 года и др.).

Оснований полагать, что судьей городского суда не были созданы необходимые условия для реализации должностным лицом права на обжалование в установленный законом срок, не имеется. Копии решения судьи вручены участвовавшим в судебном процессе лицам, порядок и срок обжалования разъяснены.

Принимая во внимание, что доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на решение судьи не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 25 мая 2023 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – главы города Райчихинска ФИО2 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук