Дело № 12-242/2023
РЕШЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.06.2023 № 5-522/2023 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.06.2023 № 5-522/2023 ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту выезда 10.05.2023 в 15:18 у дома № 37 по ул. Подлесная г. Перми на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди идущего попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что согласно схеме организации дорожного движения пешеходный переход расположен на траверсе дома № 35 по ул. Подлесная, а не дома № 37. Видеозапись не подтверждает проезд разметки 1.14.1 по стороне проезжей части встречного направления движения.
ФИО4. в судебном заседании не участвовал, извещен посредством телефонограммы и почтовым извещением, вернулся конверт по истечении сроков хранения.
Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми ... ФИО5 в судебное заседание направил письменный отзыв, с доводами жалобы не согласен.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно разделу 5 «Знаки особых предписаний» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Установлено, что 10.05.2023 в 15:18 ФИО6, Дата года рождения, управляя транспортным средством марки Honda Crosstour, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Подлесная, д. 37 г. Перми, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 59 БГ 150142 от 10.05.2023, в котором имеется подпись привлекаемого лица «в результате ограниченной видимости не смог увидеть пешеходный переход», схемой места совершения административного правонарушения от 10.05.2023, с которой привлекаемое лицо согласился, схемой организации дорожного движения МКУ «Пермская дирекция дорожного движения».
Содержание составленных в отношении привлекаемого лица процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.
Каких-либо возражений, замечаний относительно сведений, указанных в процессуальных документах, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях состава правонарушения, поскольку маневра обгона ФИО7 не совершал, а совершал маневр опережения, являются несостоятельными.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Обгон считается выполненным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.
В соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Истребованная судом в МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» согласно доводам жалобы схема размещения дорожных знаков подтверждает наличие пешеходного перехода вблизи домов № 35-37 по ул. Подлесная г. Перми, а также наличие дорожной разметки 1.1.
Таким образом, водитель не мог осуществлять движение по полосе встречного движения в зоне действия знака «Пешеходный переход» и должен был отказаться от совершения маневра.
Довод жалобы о том, что видеозапись не подтверждает событие правонарушения, рассмотрен, к отмене постановления не ведет.
Факт совершения ФИО8 административного правонарушения зафиксирован сотрудниками ДПС визуально. Оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО9 согласился, возражений по ее составлению не высказывал. В протоколе об административном правонарушений возражений также не указал, напротив написав, что не увидел пешеходный переход.
Все доказательства согласуются друг с другом, подтверждают событие, зафиксированное инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах факт обгона ФИО10 впереди движущегося транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения, на пешеходном переходе сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и имеющихся в деле доказательств.
Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к его отмене.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из списка правонарушений следует, что ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа, однако часть штрафов не оплатил, осознавая противоправный характер своих действий, продолжает совершать правонарушения в области дорожного движения, допуская систематическое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права на управление транспортными средствами.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается.
Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. В соответствии со статьей 3 Закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по настоящему делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.06.2023 № 5-522/2023 в отношении ФИО12 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.
Копия верна
Судья Е.В. Мухина