Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-003567-86производство № 2а-3255/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 сентября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДиДжи Финанс Рус" к отделению судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю, судебному приставу исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО2, УФССП России по городу Севастополю, начальнику отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО4 заинтересованное лицо ФИО5, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава

установил:

ООО "ДиДжи Финанс Рус" обратилось в суд с иском к отделению судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю, судебному приставу исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО2, УФССП России по городу Севастополю, начальнику отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО4 заинтересованное лицо ФИО5 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ООО "ДиДжи Финанс Рус" просит суд признать незаконным действия (бездействие) ОСП по <адрес> судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами, возложить на административного ответчика обязанность по установлена местонахождения исполнительного документа и немедленному возвращению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. В случае утраты исполнительного документ обязать должностных лиц отдела принять меры по восстановлению исполнительного документа, восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению и направления взыскателю дубликата исполнительного документа в отношении указанного должника, а также определения о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование иска указано, что ООО "ДиДжи Финанс Рус" является взыскателем в рамах исполнительного производства, возбужденного ОСП по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополя. Исполнительное производство окончено 15.02.2022, однако постановление об окончании исполнительного производства, а также подлинник исполнительного документа в адрес ООО "ДиДжи Финанс Рус" не направлен, взыскателем не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ДиДжи Финанс Рус" обратилось в суд с административным исковым заявлением.

Представитель ООО "ДиДжи Финанс Рус" в судебное заседание не явился, административный истец извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного истца слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю

в судебное заседание не явился, административный ответчик извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО2 в судебное заседание не явился, административный ответчик извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика УФССП России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, административный ответчик извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административный ответчик начальник отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО4 в судебное заседание не явился, административный ответчик извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо извещалось о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении заинтересованного лица слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО "ДиДжи Финанс Рус" являлось взыскателем в рамах исполнительного производства №, возбужденного ОСП по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополя.

Исполнительное производство окончено 15.02.2022. 28.04.2022 постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа переданы на отправку взыскателю ООО "ДиДжи Финанс Рус".

Согласно сводке по исполнительному производству от 07.09.2022 – 21.04.2022 ОСП по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополя возбуждено новое исполнительное производство с аналогичным взыскателем и должником.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

На момент рассмотрения административного дела, ООО "ДиДжи Финанс Рус" не представлены доказательства незаконности действий административных ответчиков, выразившихся в невозвращении подлинника исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства.

ООО "ДиДжи Финанс Рус" в материалы дела не представлен акт вскрытия входящей корреспонденции от 11.07.2022, подтверждающий отсутствие во входящей корреспонденции постановления об окончании исполнительного производства, а также подлинник исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, установленных ст. ст. 226-227 КАС РФ, для удовлетворения административного искового заявления ООО "ДиДжи Финанс Рус".

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО "ДиДжи Финанс Рус" в части возложения на административных ответчиков обязанности по установлению местонахождения исполнительного документа и немедленному возвращению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, а также принятия мер по восстановлению исполнительного документа, восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению и направления взыскателю дубликата исполнительного документа в отношении должника, а также определения о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Рассматривая исковые требования ООО "ДиДжи Финанс Рус", суд также приходит к выводу о пропуске ООО "ДиДжи Финанс Рус" срока для обращения в суд с административным исковым заявлением по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 названного Кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что ООО "ДиДжи Финанс Рус" могло узнать о нарушении своего права 15.02.2022 при окончании исполнительного производства, а также 28.04.2022, когда постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа переданы на отправку взыскателю ООО "ДиДжи Финанс Рус", при соблюдении ООО "ДиДжи Финанс Рус" той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от взыскателя в целях надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда, что по мнению суда, соответствует интересам взыскателя.

При этом, с административным исковым заявлением ООО "ДиДжи Финанс Рус" обратилось в суд 13 июля 2022, то есть со значительным пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки требованиям части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом ООО "ДиДжи Финанс Рус" не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ДиДжи Финанс Рус".

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 9 сентября 2022 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя Ф.В. Власенко