К делу № 2-5723/2023
УИД 23RS0040-01-2022-007846-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.,
при секретаре Цыганеш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 811 881,69 рублей в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 496649,43 рублей, задолженности по просроченным процентам на основной долг на 02.09.2022 в размере 315232,26 рублей, проценты из расчета 22% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 496649,43 рублей по дату фактической суммы уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17319 рублей. Также просило обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, VIN <***>, ПТС серии 23ОН 383669, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно пункту девятому Постановлению от Пленума Верховного суда Российской Федерации 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и Арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств ( часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения ( пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, судебный запрос от 10.08.2023 о предоставлении подлинников документов, представленных в обоснование исковых требований, стороной истца не исполнен, затребованные судом документы не представлены.
В соответствии с ч.4 ст.1 222 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, поскольку истцом не представлены в подлиннике или надлежаще заверенном виде документы, на которые указано в иске, как на обоснование заявленных требований, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Подгорнова