Постановление по делу № 5-688/2022 от 09.08.2022 | Динской районный суд (Краснодарский край)

К делу №

УИД №RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года края

Судья Динского районного суда Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по в отношении должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированной и проживающего по адресу: , аул Понежукай, , являющегося ответственным за выполнением работ по ремонту объекта «Автомобильная дорога ст-ца Калининская ст-ца Новотитаровская км 20+470 – км 25+273»,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – производителем работ по ремонту объекта «Автомобильная дорога ст-ца Калининская ст-ца Новотитаровская км 20+470 – км 25+273», допустил несоблюдение требований нормативных документов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения в месте производства работ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения – км 20+470 – км 25+273, в месте производства работ на проезжей части выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения в месте производства работ, что отражено в акте выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные недостатки допущены при содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в безопасности для движения состоянии.

В судебное заседание явились ФИО1, госинспектор дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Госинспектор дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 в судебном заседании поддержал данные изложенные в протоколе.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседание не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ доказанной.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 12.34 РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, установлена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993г., должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения – км 20+470 – км 25+273, в месте производства работ на проезжей части выявлены нарушения требований ФИО4 52289-2019 года «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих цстройств», что отражено в акте выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований п.п. п. 5.1.7, 5.1.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 50597-2017 года.

Несоблюдение указанных требований государственных стандартов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, объяснением ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в указанном Кодексе, в частности следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Ответственным лицом за содержание дорого (улиц) Новотитаровского сельского поселения в безопасном для движения состоянии, является начальник отдела ЖКХ, малого и среднего бизнеса Новотитаровского поселения МО .

Приказом № а от ДД.ММ.ГГГГ ООО фирмы «Дортранссервис», ФИО1 вступил в должность производителя работ на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения – км 20+470 – км 25+273.

В связи с этим, указанное должностное лицо является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по (ОМВД России по ), Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК по , ИНН <***>, КПП 233001001, р/с 03№ в Южное ГУ Банка России/УФК по , БИК 010349101, ОКАТО 03614000, ОКТМО 03614000; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья