Дело № 2-2371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя, в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Саматовой М.А., при участии помощника прокурора – Янова А.О., представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска к ФИО1, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД МВД России по г. Севастополю, УФССП по г. Севастополю, некоммерческая организация «Микрокредитная компания фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе», о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Северодвинска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, в котором просит признать недействительным заключенный между ответчиками договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля марки BMW ХЗ XDRTVE 30D, государственный регистрационный знак <***> (прежний государственный регистрационный знак <***>), номер кузова №, 2018 года выпуска (далее – автомобиль). Также просит применить последствия недействительности сделки - вернуть автомобиль в собственность ФИО1 и аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО1 на оспариваемое имущество в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Исковые требования мотивированы тем, что в следственном отделе ОМВД России по г. Северодвинску 17.01.2022 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ по факту злоупотребления полномочиями со стороны должностного лица ООО «Северная Инвестиционная Группа». ФИО1 постановлением следователя от 09.02.2023 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Санкцией преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, в качестве наказания предусмотрен штраф. В установленном ст. 115 УПК РФ порядке следователь с целью обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий 14.04.2023 обратился в Северодвинский городской суд с ходатайством о наложении ареста, в числе прочего имущества, на принадлежащий супруге ФИО1 - ФИО1 автомобиль, стоимостью 4 000 000 рублей. Постановлением Северодвинского городского суда от 19.05.2023 ходатайство следователя удовлетворено, на данный автомобиль наложен арест путем запрета распоряжения этим имуществом на период расследования уголовного дела и принятия по нему окончательного процессуального решения. Согласно договору купли-продажи от 22.07.2022 транспортное средство оценено сторонами в 4 000 000 рублей, при этом денежные средства переданы продавцу покупателем полностью, единовременно. Действия ФИО1 по отчуждению принадлежащего на праве собственности имущества направлены на придание видимости их правомерного характера и уход от последствий в виде обращения взыскания на принадлежащее и арестованное имущество - автомобиль, свидетельствуют о нарушении ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, относительно доводов ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований возражал.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в следственном отделе ОМВД России по г. Северодвинску 17.01.2022 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ по факту злоупотребления полномочиями со стороны должностного лица ООО «Северная Инвестиционная Группа».

16.02.2023 СО ОМВД России по г. Северодвинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ по факту привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве со стороны должностного лица ООО «Северная Инвестиционная Группа».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, присвоен соединенному уголовному делу №.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Северодвинску 24.05.2023 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ постановление ФИО3 вручено лично, он допрошен в качестве обвиняемого в тот же день.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь участником ООО «Северная Инвестиционная Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными управленческими функциями в указанном обществе, используя свои полномочия вопреки законным интересам Общества, связанным с выполнением обязательств перед участниками долевого строительства по возведению объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома по адресу: город Северодвинск, перекресток улиц Дзержинского и Северной (жилищный комплекс «Северный», действуя вопреки интересам граждан - участников долевого строительства вышеуказанного объекта недвижимости, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь денежную выгоду для себя и иных лиц за счет денежных средств участников долевого строительства, достоверно зная о том, что денежные средства, уплаченные участниками долевого строительства по соответствующим договорам, согласно ст. 18 Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты» подлежат целевому использованию исключительно на нужды долевого строительства, умышленно игнорируя данное требование, в период с 01.06.2018 по 31.12.2020, направил привлеченные от участников долевого строительства денежные средства на цели, не связанные с деятельностью Общества по возведению вышеуказанного объекта капитального строительства, причинив своими противоправными действиями существенный вред правам и законным интересам граждан, организаций и охраняем законом интересам государства, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в причинении ущерба в особо крупном размере на общую сумму 344 330 024 рубля 27 копеек значительному количеству потерпевших - участникам долевого строительства, в дискредитации перед гражданами федерального законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и самой формы и системы организации долевого строительства в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда права и законным интересам граждан, организаций и охраняемым законом интересам государства и повлекшее тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Санкцией преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, в качестве наказания предусмотрен штраф, то есть денежное взыскание в доход государства, в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановлением Северодвинского городского суда от 19.05.2023 ходатайство следователя удовлетворено, на данный автомобиль наложен арест путем запрета распоряжения этим имуществом на период расследования уголовного дела и принятия по нему окончательного процессуального решения.

Согласно договору купли-продажи от 22.07.2022, подписанному между ответчиками, транспортное средство оценено сторонами в 4 000 000 рублей, при этом денежные средства переданы продавцу покупателем в полностью, единовременно.

При допросе в качестве обвиняемого 09.02.2023 ФИО1 не отрицал факт продажи автомобиля ФИО1, с которой он состоит в зарегистрированном браке 12.07.2002, что подтверждается записью акта о заключении брака № 1000 от 12.07.2002 и свидетельством о заключении брака серия <...> от 12.07.2002.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции, в числе прочих мер, осуществляется посредством минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений, к числу которых необходимо относить и исполнение назначенного приговора суда за коррупционные преступления в части назначенного наказания.

Статьей 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ одним из основных принципов противодействия коррупции является принцип законности.

Данному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. 10, 170 ГК РФ как нарушающая требования закона.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум № 25) добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 86 Пленума № 25 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

С учетом изложенного под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Злоупотреблением в данном случае являются любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Формой негативных последствий может быть уменьшение или утрата дохода, имущества.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. 10, 170 ГК РФ).

В обоснование предъявленного иска прокурор указывает, что предшествующие и сопутствующие заключению договора купли-продажи автомобиля - возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1, наложение ареста на его имущество, наличие у ФИО1 в связи с этим достаточных оснований предполагать, что за рассмотрением уголовного дела последует предъявление к нему материальных требований, однозначно свидетельствуют, что данная сделка совершена с целью уклонения от исполнения приговора в части уплаты штрафа и иных имущественных взысканий. Таким образом, действия ФИО1 по отчуждению принадлежащего на праве собственности имущества направлены на придание видимости их правомерного характера и уход от последствий в виде обращения взыскания на принадлежащее и арестованное имущество - автомобиль BMW ХЗ XDRTVE 30D, государственный регистрационный знак <***> (прежний государственный регистрационный знак <***>), номер кузова №, 2018 года выпуска, свидетельствуют о нарушении ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Оценивая действия участников спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд полагает, что требования прокурора г. Северодвинска к ФИО1, ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным подлежат удовлетворению.

Стороны сделки, заключая оспариваемый договор, преследовали иные цели, чем предусматривает договор купли-продажи, фактически волеизъявление каждой из них не было направлено на заключение оспариваемого договора, а также, что стороны сделки не имели намерений создать соответствующие правовые последствия при ее совершении.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о применении последствия недействительности сделки - вернуть автомобиль в собственность ФИО1, поскольку данный автомобиль был ранее приобретен во время брака ответчиков и является их совместной собственностью. Автомобиль никогда не являлся индивидуальной собственностью ФИО1.

Как до, так и после совершения оспариваемой сделки автомобиль продолжает оставаться совместным имуществом с 1/2 доли каждого из ответчиков.

Поскольку заключенный между ФИО1 и ФИО1 договор от 29.07.2022 купли-продажи автомобиля является недействительным, то это является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Таким образом исковые требования прокурора г. Северодвинска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Северодвинска к ФИО1, ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – удовлетворить частично.

Признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО1 договор от 29.07.2022 купли-продажи автомобиля марки BMW X3 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак <***> (прежний государственный знак <***>), номер кузова №, 2018 года выпуска.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Данное решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль BMW X3 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак <***> в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий – А.А. Байметов

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2023 года.