18RS0004-01-2023-000955-79
Дело № 2а-1669/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 12 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска, обязании вынести постановления об окончании исполнительных производств
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, просит:
признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Камских С.Ю.;
обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Камских С.Ю. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 путем вынесения постановления об окончании возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств, указанных в ходатайстве от 14.12.2022.
Иск мотивирован следующим.
Административный истец являлся должником в исполнительных производствах №№-ИП от -Дата-; №-ИП от -Дата-, объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Истцом -Дата- в адрес Индустриального РОСП г. Ижевска направлено заявление об окончании возбужденных исполнительных производств в связи с отсутствием доходов от трудовой или иной деятельности, в течение длительного периода времени, а так же в связи с отсутствием иного имущества на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств. Результат рассмотрения заявления административному истцу не известен, срок рассмотрения моего заявления истек, письменного ответа или уведомления о продлении срока рассмотрения заявления не получала.
В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР, соответчик УФССП по УР, заинтересованные лица взыскатели по сводному ИП, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.
Представителем СПИ Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения, в соответствии с которыми иск не признала, указав на законность действий СПИ, отсутствие бездействия СПИ в рамках исполнительного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд;
соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Индустриальном РО СП г. Ижевска у судебного пристава- исполнителя Камских С.Ю. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.08.2021 на основании судебного приказа № 2-3884/2018 от 14.11.2018, выданного судебным участком №4 Октябрьского района г. Ижевска о взыскании задолженности в размере 37774,99 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем», исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.02.2020 на основании судебного приказа № 2-2963/2019 от 06.09.2019, выданного судебным участком №6 Индустриального района г. Ижевска о взыскании задолженности в размере 42022,91 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк».
В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в государственные органы, регистрирующие имущественные права граждан и организаций, в том числе в Росреестр, ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России и кредитные организации о наличии в собственности должника движимого и недвижимого имущества, а также лицевых и расчетных счетов.
Согласно ответам на запросы из банков ФИО1 имеет счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. Со счета должника списаны денежные средства в размере 3256,62 руб. Взысканные денежные средства перечислены взыскателям.
По всем остальным ответам на запросы из регистрирующих органов и кредитных организаций получены ответы об отсутствии сведений.
26.12.2022 в Индустриальный РОСП г. Ижевска должником подано заявление в рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата-, зарегистрировано с входящим номером №.
Данное заявление рассмотрено и 16.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что необходимо провести проверку имущественного положения должника. Для этого судебным приставом-исполнителем направлено поручение в соответствующее структурное подразделение судебных приставов.
Согласно статье 64.1. Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления от 16.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) направлена почтой по адресу УР, ..., что подтверждается списком почтовых отправлений от -Дата- №-п.
Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Соответственно, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо наличие этих двух условий в совокупности.
В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается. Действия судебного-пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска; обязании судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Камских С.Ю. вынести постановления об окончании возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств,
отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Д.В. Кочетков