дело № 2-382/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 15 апреля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., с участием прокурора Сотниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением на работе вахтовым методом, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая отсутствие возражений истца, прокурора против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отдела МВД по Кабанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, начальник ОВМ О МВД РФ по Кабанскому району ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Прокурор Сотникова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 11 июля 2022 г., государственная регистрация права собственности истца на квартиру осуществлена 14 июля 2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 февраля 2025 г., поступившей по запросу суда, а также копией договора дарения квартиры от 11 июля 202г.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кабанскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождало для последнего право пользования квартирой наравне с ним.

Установлено, что ответчик ФИО1 в жилом помещении не проживает, им не пользуется, выехал из него более двадцати лет назад, личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, что следует из содержания искового заявления и пояснений свидетелей С.В.

Тем самым ФИО1, выехав из жилого помещения, прекратил право пользования данным жилым помещением. Однако до настоящего момента зарегистрирован в данном жилом помещении как по месту жительства.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ч. 2 ст. 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ч.1 ст.6); снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7).

Учитывая, что у ФИО1 прекратилось право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Бадмаева