Дело № 2-1439/2025
УИД 24RS0048-01-2024-003867-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 27 марта 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания Щитниковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 26 2015 г. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уступил права (требования) по данному кредитному до ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ», что подтверждается Договором об у прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату. Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 165 548,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 790,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 165 548,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 790,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 127,00 руб..
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Адлерский районный суд <адрес>.
Истец - представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду неизвестно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, причины неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств в суд не направила.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 26 2015 г.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уступил права (требования) по данному кредитному до ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ», что подтверждается Договором об у прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступил (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступи (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменил наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем ш соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в дог они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указ конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу.
НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита, кроме того, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской их лицевого счета.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 13 659,37руб.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № следует, что задолженность ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 548,09 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 30 790,35 руб.
Суд принимает указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № не погашена, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 165 548 (сто шестидесяти пять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 09 коп..
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 790 (тридцать тысяч семьсот девяносто) руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 127 (пять тысяч сто двадцать семь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Р.В. Язвенко