УИД 14RS0035-01-2023-014384-56
Дело №2-10806/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 06 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 296 511 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного преступлением.
В судебном заседании ФИО3 сумма не может быть более чем указана в приговоре суда, сумму морального вреда не подлежит удовлетворении в размере им заявленном, согласны с суммой не более 5 000 рублей. Полагала также срок исковой давности пропущенным, мог обратиться к момент не выдали автомобиль, в марте 2020 года, более трех лет с момента нарушения прав.
Заключение помощника прокурора города Якутска Соколовой С.А. полагала иск удовлетворить в части компенсации морального вреда.
В силу части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заключению эксперта Бюром оценки ИП ФИО4 №348-22 от 18 ноября 2022 года стоимость транспортного средства ___ по состоянию на дату проведения экспертизы определена в размере 296 511 рублей. Указанные сведения должны быть в уголовном деле № 1-21/2023 в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае вред причинен в результате совершения умышленного преступления, в связи, с чем доводы представителя ответчика ФИО5 о необходимости принимать во внимание материальное положение ФИО6, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании ущерба основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах, установленных приговором суда. Размер подлежащего возмещению ущерба определяется судом с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, и представленных истцом доказательств: гарантийного письма от наименование организации за подписью фио о выплате стоимости заказа в размере сумма не позднее дата, (л.д. 272), договора купли-продажи в редакции доп. соглашения, квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата, счетом на оплату от дата, кредитным договором, доп. соглашением.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что сумма ущерба истцом не доказана, не могут быть признаны состоятельным, равно как и указание на то, что фио не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку предметом иска является требование истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, иск предъявлен к лицу, виновному в причинении ущерба.
При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом первой инстанции не установлены. Доказательств иного размера материального ущерба, ответчиком не представлено, указание на частичное возмещение ущерба доказательствами не подтверждено.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 296 511 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход 6465 рублей
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь М.Ю.Турнина
Решение принято в окончательной форме 27 октября 2023 года.