Дело № 1-423/2023 (29RS0014-01-2023-003533-76)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2023 года
г. Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шестакова А.О.
при секретаре Ибрагимовой Л.А.
с участием помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Петрова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Архангельской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, <***>, несудимого,
задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 01-03 февраля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, действуя в составе группы лиц и по предварительному сговору с неизвестными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 11 часов 34 минут до 22 часов 00 минут 19 сентября 2022 года, находясь по адресу: Архангельская область, ..., путем обмана, совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 введенной в заблуждение им (ФИО1) относительно фактической стоимости услуг мастера, выполнив работы по ремонту ноутбука «ACER Aspire 5720 series ICL50», он (ФИО1) включил в стоимость выполненных работ стоимость новой оперативной памяти и накопителя информации, которые установлены не были, а также стоимость работ по восстановлению данных HDD и операционной системы WINDOWS, денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12 225 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнения обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство, а также прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим (том 3 л.д. 43-44), полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и дал подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, раскаялся и принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминированного ему преступления законных интересов потерпевшей, возместив последней материальный ущерб в полном объеме, принес извинения (том 3 л.д.31).
Потерпевшая подтвердила факт возмещения ей ущерба и принесения извинений, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ (том 1 л.д.115-119, том 3 л.д. 57).
Возникшие в отношении ФИО1 подозрения обоснованы, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.
При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.
ФИО1 трудоустроен, является инвалидом третьей группы (том 3 л.д.30), имеет ежемесячный доход около 28000 рублей, состоит в браке, на его иждивении фактически находится дочь супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся абитуриенткой, он несет ежемесячно расходы на аренду жилого помещения в г.Архангельске в размере 15000 рублей и оплачивает коммунальные платежи, супруга не работает.
Поскольку причиненный потерпевшей имущественный вред в размере 12 225 рублей возмещен в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению (том 1 л.д.126).
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 79, 80, 139-141, 177, 196-197, 204, том 2 л.д. 19, 142-143, 147, 217).
За оказание Морозову юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено 5304 рубля (том 2 л.д. 245-246).
В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом отсутствие у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Поскольку ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, убедительных доводов о тяжелом материальном положении не привел, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
После вступления постановления суда в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере 12 225 рублей 00 копеек прекратить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- копию агентского договора от 06.08.2022, прейскурант сервисного инженера, 5 бланков долговой и 3 бланка сохранной расписок, скриншот сведений о выплатах мастерам; список работавших в Архангельской области мастеров в сентябре 2022 года, объявление-приглашение <***> на работу мастеров, размещенное на сайт «hh.ru», сведения о телефонных соединениях абонентских номеров «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком», диск, выписку по счету в АО «Альфа-Банк» – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения,
- ноутбук «ACER», запчасть (плата), договор серии АА № 426580 от 19.09.2022, рекламное объявление, выданные потерпевшей Потерпевший №1 снять с ее хранения и разрешить распоряжаться,
- мобильный телефон «Самсунг» (SAMSUNG) модель SM-A336B/DSN в чехле с двумя сим-картами, мобильный телефон «РЕДМИ» (REDMI) модель Note 9» без сим-карт, накопитель на магнитных жестких дисках «Hitachi 320Gb» s/n 16KE754L, флэш-накопитель «Kingston» объемом 64GB, 37 визиток, термопринтер, 9 модулей оперативной памяти, термопрокладки, 5 кабелей, 3 шприца с термопастой, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить на его ответственном хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/290101001, р/сч <***>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН: 18852922010020023359, назначение платежа - уголовный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 115 и судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
А.О. Шестакова