УИД 10RS0007-01-2022-000743-61

№ 2-333/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 9 декабря 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лоухского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что умерла ... истца ФИО1 – С. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Истец, являющийся наследником по закону, не смог оформить свои наследственные права в виду того, что ... длительное время находилась в розыске, решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ была установлена дата её смерти – ХХ.ХХ.ХХ. Истец полагает, что срок принятия наследства при указанных обстоятельствах пропущен по уважительной причине, просит данный срок восстановить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представители ответчика администрации Лоухского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в своем отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Лоухского нотариального округа Лоухского района Республики Карелия Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд

установил:

ХХ.ХХ.ХХ умерла ... истца ФИО1 – С. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Истец, являющийся наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока для принятия наследства – факт нахождения ... в розыске, установление даты смерти С. решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, суд полагает уважительными, влекущими восстановление данного срока.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства суд полагает основанными на законе, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт Номер) к администрации Лоухского муниципального района Республики Карелия (ИНН/КПП <***>/101801001, ОГРН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт Номер) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... С., ....

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Верховном суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 12.12.2022.