Решение по делу № 2-546/2023 от 24.08.2023

Дело №2-546/2023

47RS0002-01-2023-000540-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 24 августа 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Калининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что решением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в общем размере 452 547,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в следующем размере: за 2020 - 17 652,56 руб., за 2021г - 11 307,08 руб., за 2022 - 85 309,96 руб., за 2023 - 38 893,79 руб., а в общей сумме - 153 164, 11 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 299 383,01 руб. ответчиком не погашена, что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства, в июне 2022 имели место 3 операции по перечислению взыскателю денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4099,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4146,96 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4099,04 руб.; операция по перечислению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -4099,04 руб. взыскателю фактически произведена не была, что подтверждается выпиской по счету за июнь 2022.

В ходе исполнительного производства стало известно об отчуждении ФИО2 транспортного средства марки СКАНИЯ № Н, номерной знак №, являющийся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что действия ответчика по отчуждению имущества, являющимся предметом залога, свидетельствуют не только о его недобросовестном поведении, но и его злостном уклонении от исполнения решения суда, а также умышленном совершении действий, направленных на воспрепятствование его исполнению.

Поскольку сумму основного долга по договору займа должник не передал взыскателю, то обязательство по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа нельзя считать исполненным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 637,81 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, определенные ключевой ставкой Банка России, проценты со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 799,13 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, ее представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в общем размере 452 547,12 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае главным требованием является задолженность по исполнению решением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на которую истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ имели место 3 операции по перечислению взыскателю денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4099,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4146,96 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4099,04 руб.; операция по перечислению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -4099,04 руб. взыскателю фактически произведена не была, что подтверждается выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что за спорный период ответчиком было произведено частичное погашение суммы долга, взысканных вышеприведенным судебным актом, с учетом установленных законом правил расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 86 637,81 руб.

Приведенный истцом расчет процентов является правильным, отвечающим требованиям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 809 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что истец вправе взыскать проценты не только за определенный период, но и за период с конкретной даты (например, со дня, следующего за днем вынесения судебного решения о взыскании неосновательного обогащения) до дня фактического исполнения обязательства (до дня фактического взыскания с ответчика полной суммы неосновательного обогащения).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (последнее перечисление денежных средств) по день вынесения решения суда, определенных ключевой ставкой Банка России, процентов со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, определенных ключевой ставкой Банка России.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, равно как и расчет задолженности процентов, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду первой инстанции представлены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 2 799,13 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления, в подтверждение чему имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 637 рублей 81 копейки;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, определенные ключевой ставкой Банка России;

- проценты со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 799 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.