Дело № 5-10/2023 (42RS0009-01-2022-010800-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «13» января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

07.09.2022 г. в 21.45 часов в г. Кемерово на ..., ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступив дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением Потерпевший №2, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, и пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела не заявили. С соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КРФобАП, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснив об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 07.09.2022 г. в 21.45 часов в г. Кемерово на ..., между автомобилями под управлением ФИО1 и Потерпевший №2, указала, что находилась в автомобиле ФИО1, при выезде на ... не увидела автомобиль Потерпевший №2, который, как она считает, ехал со значительным превышением скорости. Подтвердила полученные повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По смыслу закона для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2022 г. с приложением в виде схемы. Приведенные документы содержат сведения о дорожной обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия, дорожных и погодных условиях, указано место дорожно-транспортного происшествия. В соответствующей графе водителями ФИО1 и Потерпевший №2 указано об их согласии с ней (л.д.3-6);

· объяснениями ФИО1 от 07.09.2022 г., согласно которым он не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под его управлением, пояснив, что в результате дорожно – транспортного происшествия травмировалась пассажир Потерпевший №1 (л.д.10).

· объяснениями Потерпевший №2 от 07.09.2022 г. и Потерпевший №1 от 10.09.2022 г., которые в целом аналогичны объяснениям ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.11, 12);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Потерпевший №1 ### от 18.10.2022 г., согласно которому ей причинены ..., которые образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 07.09.2022 г.; и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №2 ### от 07.11.2022 г., согласно которому ему причинены ... которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 07.09.2022 г.; и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель);

· протоколом об административном правонарушении ... от 07.12.2022 г., из которого следует, что 07.09.2022 г. в 21.45 часов в г. Кемерово на ..., ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ###,, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступив дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак ### под управлением Потерпевший №2, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак ### Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП. Лицам, участвующим при составлении протокола, разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.3 КРФобАП, положения ст.51 Конституции РФ, они ознакомлены с протоколом, после чего ими получены его копии. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте составления протокола (л.д.30), во исполнение требований ч.4.1 ст.28.2 КРФобАП копия протокола об административном правонарушении, составленного в его отсутствие, направлена по его месту жительства (л.д.27). Замечания на содержание протокола не принесены, протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2022 г. и о продлении его срока вынесены уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как и потерпевшие надлежащим образом уведомлены об указанных процессуальных действиях. Длительность срока проведения административного расследования вызвана объективными обстоятельствами с учетом данных о временном периоде проведения судебной медицинской экспертизы.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения административного правонарушения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФобАП, составлена в присутствии ФИО1 и понятых, которые были с ней согласны.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших проведена в соответствии со ст.26.4 КРФобАП на основании соответствующего определения должностного лица, с которым участники производства по делу ознакомлены в установленном законом порядке. Выводы экспертов согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключения даны лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими соответствующее образование и стаж работы, экспертам до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КРФобАП, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.17.9 КРФобАП.

Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ###,, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступив дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак ### под управлением Потерпевший №2, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак ### регион Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (л.д.29).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.

Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку им совершено административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшему.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово), ИНН: <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/с <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220660031512.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Михайленко