07RS0004-01-2023-001804-50
Дело № 2-2949/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 26 мая 2023г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, в котором она просит установить факт смерти её сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 27.12.2022г.,-
установил:
заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением с вышеуказанными требованиями, мотивируя свое заявление тем, что 01.01.2023г. в Базарно-Карабулакский МСО СУ СК России по Саратовской части от оперативного дежурного ОП № в составе МО МВД России «Вольский» <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, 18.12.1974г.р., на участке местности, расположенном у <адрес>.
По данному факту Базарно-Карабулакским межрайонным следственным отделом СУ СК России по <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено следующее:
согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.01.2023г., в автомобиле - грузовом фургоне с государственным номером <***> региона, расположенном на участке местности у <адрес>, обнаружен труп ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра трупа каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
По этому поводу старшим следователем Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), то есть за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 107-11, ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как совокупность собранных в ходе проведения проверки материалов дает основание полагать, что смерть ФИО2 носит не криминальный характер и наступила в результате естественных причин, чему могло способствовать наличие у ФИО2 заболевания - сахарного диабета и отказ от приема лекарственных средств. Фактов, свидетельствующих о совершении в отношении ФИО2 какого-либо преступления, не установлено.
Её сын ФИО2 был захоронен на городском кладбище по <адрес> «а», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что захоронение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведено 02.01.2023г. в <адрес> мусульманском кладбище по <адрес> «а».
Справка выдана на основании записи регистрационного журнала и регистрации захоронения, которые ведутся на кладбище (ряд 9, сектор 22, могила №).
По поводу смерти сына она обратилась в Отдел ЗАГСа по городскому округу Нальчик для получения свидетельства о смерти её сына - ФИО2.
Ей в ЗАГСе устно пояснили, что без медицинского заключения о смерти не могут выдать свидетельство о смерти.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Установление факта смерти ей нужно для прекращения начисления пенсионных выплат, так как её сын являлся пенсионером по линии МВД.
Заявитель – ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении её требований без её участия и просила допросить свидетелей, которым достоверно известны обстоятельства смерти её сына – ФИО2
Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС Местной администрации городского округа Нальчик КБР, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, обратилось в суд с заявлением о рассмотрения заявления ФИО5 без участия их представителя.
Суд по правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо – МВД по КБР, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.
Суд по правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Свидетель – родной брат ФИО2 - ФИО3, показал суду, что труп его старшего брата - ФИО2, который умер в <адрес>, куда он ездил по делам, и уже с учетом последнего с ним разговора, который состоялся 27.12.2022г. был по дороге домой. Привезла труп его брата его сестра с племянником 02.01.2023г. и в этот же день его похоронили на мусульманском кладбище <адрес>.
Свидетель – ФИО4, сосед ФИО2, показал суду, что тело ФИО2, умершего в <адрес> 27.12.2022г. привезли стразу после Нового года и похоронили 02.01.2023г. на мусульманском кладбище <адрес>, он принимал участие в похоронных мероприятиях.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт смерти.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Из письма Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела СУ Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от 30.01.2023г. № пр 23, следует, что Базарно-Карабулакским межрайонным следственным отделом СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления.
Из свидетельства о рождении I-ВЕ № от 10.02.1974г. следует, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5.
На основании чего суд приходит к выводу, что ФИО2 является сыном ФИО5
Из справки МБУ «Управление по вопросам ритуальных услуг и содержания захоронений на территории г.о. Нальчик» от 28.02.2023г. № следует, что захоронение ФИО2, 18.12.1974г.р., произведено 02.01.2023г. в <адрес> городском мусульманском кладбище по <адрес> «а».
Справка выдана на основании записи регистрационного журнала и регистрации захоронения, которые ведутся на кладбище (ряд 9, сектор 22, могила19).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является:
документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ "О регулировании деятельности ФИО6 граждан и ФИО6 юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;
документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
В соответствии с п. 8 письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти» запрещается оформление медицинского свидетельства заочно, без личного установления врачом (фельдшером, акушеркой) факта смерти. Медицинское свидетельство может быть заполнено врачом, установившим смерть при отсутствии подозрения на насильственную смерть только на основании осмотра трупа, если умерший(ая) наблюдался(ась), лечился(ась) по поводу известного заболевания.
Следовательно, причиной отказа в государственной регистрации послужило отсутствие документа о смерти, выданного медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, установленной формы - №/у-08, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 26.12.2008г. № или решения суда об установлении факта смерти, которые являются в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти.
Системный анализ всех имеющихся по делу доказательств и действующего законодательства, дает суду основание для вывода, что смерть, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступила 27.12.2022г., что является основанием для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 27.12.2022г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий - Р.С.Блиева
Копия верна:
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева
Решение вступило в законную силу «____»_________________2023г.
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева