ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 25 мая 2023 года
Дело № 2-381/2023
55RS0038-01-2023-000381-44
Резолютивная часть заочного решения оглашена 25.05.2023 г.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2023 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
При секретаре Жуковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с последнего задолженность по договору кредитной карты от 11.02.2019 г. в общей сумме 644 381,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9643,81 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.02.2019 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. По эмиссионному контракту № <№>, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <№> для отражения операций проводимых с использованием карты.
В соответствиями с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 30.03.2023 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 644 381,18 руб., в том числе: 559 987,62 руб. – просроченный основной долг, 84 393,56 руб. – просроченные проценты. Требования о взыскании неустойки банк не заявляет.
При этом, истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против применения заочного порядка судопроизводства возражений не заявлено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что 11.02.2019 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold ТП-1Л, между банком и заёмщиком был заключен договор кредитной карты <№> и выдана кредитная карта <№>******0928.
Согласно Альбома тарифов на услуги ТП-1Л, валюта счета карты – рубли, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.
Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита составил 560 000 рублей; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте направляемых клиенту (п.2.5); процентная ставка 23,9 % годовых (п.4); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12); клиент ознакомлен с условиями кредитования, Тарифами банка (п.14).
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит на получение наличных денежных средств по карте (п.3.27); для отражения операций совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты (п.4.1); банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (п.5.1); на сумму основного долга начисляются проценты (п.5.3); ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6).
Согласно представленного истцом расчета с 12.02.2019 г. ответчиком производились расходные операции по кредитной карте, с 26.09.2022 г. образовалась просрочка платежа.
Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Размер задолженности ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты согласно прилагаемого расчета по состоянию на 30.03.2023 г. составляет 644 381,18 руб., в том числе: 559 987,62 руб. – просроченный основной долг, 84 393,56 руб. – просроченные проценты. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку является обоснованной и подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 9643,81 руб. подтверждается платежным поручением № 708621 от 07.04.2023 г. Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***>, расположенного по адресу 117997, <...> ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 г. в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 644024, <...>, задолженность по договору кредитной карты №1088-Р-12763151060 от 11.02.2019 г. в общей сумме 644 381,18 руб. (шестьсот сорок четыре тысячи триста восемьдесят один руб. 18 коп.), в том числе: 559 987,62 руб. – просроченный основной долг, 84 393,56 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9643,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов