Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 17 марта 2023 год

мотивированное постановление изготовлено 17 марта 2023 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – В.П.Ю.,

защитника потерпевшего С.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут водитель М.А.К., управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный № <адрес> совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минуты вблизи <адрес> водитель М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный № двигаясь по <адрес> вблизи <адрес> при выезде на пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также разметкой 1.14.1 не уступил дорогу пешеходу С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующегося преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП С.А.И. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании сторонам права, предусмотренные КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности М.А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о допуске к участию в производстве по делу об административном правонарушении защитника В.П.Ю.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием защитника.

В судебном заседании защитник В.П.Ю. пояснил, что М.А.К. не оспариваются обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения он признает. После совершенного ДТП вызвал помощь. М.А.К. предпринимались меры для заглаживания своей вины, принимались меры к возмещению причиненного вреда, однако потерпевший не принял предлагаемые денежные средства в силу собственного волеизъявления. Были принесены извинения. Просит применить к М.А.К. такую меру наказания как штраф, учитывая вышеизложенное, а также учесть, что М.А.К. работает водителем и лишение его водительских прав приведет к утрате заработка.

В судебное заседание потерпевший С.А.И. не явился, ранее пояснял, что М.А.К. приезжал к нему в больницу один раз, привозил продукты питания. Однако более на его просьбы о помощи отвечал отказом. Полает, что весь период его нахождения в больнице М.А.К. должен был реагировать на его просьбы безотказно. Денежные средства, предлагаемые ему М.А.К., были в размере, недостаточном, по его мнению, для возмещения вреда.

Защитник потерпевшего К.О.В. в судебном заседании пояснила, что факт нарушения М.А.К. п.14.1 ПДД доказан и не оспаривается правонарушителем. Действиями М.А.К.С.А.И. причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта. Учитывая изложенное, полает необходимым назначить М.А.К. наказание в соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны изложенные выше обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением в дежурную группу МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 часов, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 часов произошло ДТП с пострадавшим, сбила машина (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 17-22);

- приложением к первичному процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);

- объяснением М.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он, управляя транспортным средством, двигался со скоростью 40 км/ч, совершая маневр обгона автобуса, движущегося впереди в попутном направлении. После завершения маневра обгона автобуса он вернулся на свою полосу движения и выехал на обозначенный дорожными знаками и разметкой на нерегулируемый пешеходный переход. Во время движения слепило яркое солнце. После проезда пешеходного перехода он почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Он понял, что это был пешеход. Он сразу же остановился на краю проезжей части, вышел из автомобиля и увидел на проезжей части мужчину, который находился в полулежачем состоянии. Он сразу вызвал скорую помощь для оказания помощи мужчине. Где именно был совершен наезд на пешехода, на пешеходном переходе или за его пределами, точно сказать не смог (л.д.31);

- объяснениями свидетеля З.М.Ю. из которых следует, что 12 августа около 19:30 часов на <адрес> около дома №21 г.Родники он совместно со своим товарищем С.А.И. двигались по <адрес> в направлении <адрес> к пешеходному переходу. Он увидел движущийся автотранспорт, а именно автобус и ВАЗ №, остановился у пешеходного перехода, в это время С.А.И. продолжил движение прямо по пешеходному переходу, где непосредственно автомобилем ВАЗ гос.номер № совершил наезд на вышеуказанного гражданина С.А.И., в результате удара о переднюю часть транспортного средства, протащив несколько метров, откинуло к правой стороне проезжей части дороги, вследствие чего были вызваны аварийно-спасательные службы (л.д.40);

- объяснениями потерпевшего С.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:34 часов вместе со своим другом З.М.Ю. находился на <адрес>. Двигались по тротуару в сторону пешеходного перехода. Подойдя к краю проезжей части дороги, убедившись в безопасности, он вышел на пешеходный переход, намереваясь перейти дорогу. Слева от себя я увидел приближающийся автобус, зная, что имею преимущество как пешеход на переходном переходе, продолжил движение, немного ускорив свой ход. При переходе был на пешеходном переходе, не меняя свою траекторию движения. При переходе не помнит, что произошло. В сознание пришел в приемном отделении ЦРБ (л.д.54).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения М.А.К. не установлено;

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.К. за отсутствием состава в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.А.К. по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.36);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение М.А.К. п.2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.А.К. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.37,38);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- выписными эпикризами С.А.И. (л.д.45-46, 48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А.И. имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран на лице, переломов головки и ветви нижней челюсти слева, правой ветви нижней челюсти, альвеолярных возвышений верхней челюсти, вывиха головки нижней челюсти слева, ссадин на лице, сопровождавшаяся нарушением функции открывания рта. Все компоненты травмы, кроме ран и ссадин, образовались в результате воздействия тупого предмета. Установить механизм образования ран и ссадин невозможно ввиду отсутствия их детального описания в представленных медицинских документах. Травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 12.08.2022г., что подтверждается наличием кровотечения из раны подбородка, проведением первичной хирургической обработки раны, наличием клинических и неврологических симптомов и их динамикой, наличием необычной подвижности в области травмы, отсутствием признаков сращения переломов по данным рентгеновских компьютерных томографий. Анатомическая локализация переломов установлена с учетом данных рентгеновской компьютерной томографии. Травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Высказаться о наличии ушиба обоих плечевых суставов у потерпевшего невозможно, ввиду отсутствия описания объективной клинической симптоматики в динамике в острый период травмы в представленных медицинских документах. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России фонда социального страхования Российской Федерации и "Ориентировочные временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)", утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, сроки временной нетрудоспособности при такого характера травмах составляют 28- 30 суток (л.д.71-72);

- копией медицинской карты стационарного больного С.А.И. (л.д.73-85).

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия привлекаемого находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, выявленными у потерпевшего и с причинением ему вреда здоровью средней тяжести.

Действия М.А.К. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому, наземному пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода - потерпевшего, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из пояснений защитника В.П.Ю., потерпевшего С.А.И., свидетелей М.М.К., С.Д.М., В.П.С. следует, что М.А.К. принимались меры к возмещению причиненного вреда, однако потерпевший не принял предлагаемые денежные средства в силу собственного волеизъявления. После совершенного ДТП вызвал помощь. Приносились извинения.

По смыслу закона в каждом конкретном случае при назначении наказания необходимо учитывать все обстоятельства дела, личность привлекаемого лица и целесообразность назначения того или иного вида наказания. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Следует иметь в виду, что смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий правонарушения, его квалифицирующие признаки.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, раскаивание в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, признание вины, принесение извинений потерпевшему С.А.И.

Также судом принимается во внимание, что М.А.К. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, и данная работа является единственным источником его дохода. Согласно характеристике с места работы, М.А.К. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая установленную по делу совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность М.А.К., ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, полагая, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении М.А.К. административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого принимается во внимание его имущественное положение.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,и подвергнуть наказанию в видештрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор №. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова