Решение по делу № 2-2952/2025 от 03.04.2025

дело № 2-2952/2025

72RS0014-01-2025-001382-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (<данные изъяты>») к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТПАТП №1» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса возмещения ущерба с ФИО3 – 217 712, 40 руб., с ФИО4 – 217 712, 40 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 14 742, 94 руб. В иске указывает, что 04.05.2022 около 14 часов 35 минут на перекрестке улиц Герцена - Орджоникидзе напротив строения № 65А по улице Орджоникидзе города Тюмени водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 (работник АО «ТПАТП №1»), с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на пешеходов ФИО2 и ФИО1 ФИО1 обратилась в суд в связи с причинением ей вреда здоровью. Решением Москаленского районного суда Омской области по делу № от 27.12.2023 была определена степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП в размере 50%, в пользу ФИО1 с АО «ТПАТП №1» и ФИО3 солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 35 424, 80 руб. АО «ТПАТП №1» выплатило в пользу ФИО1 денежные средства в полном объеме. С учетом изложенного у АО «ТПАТП №1» возникло право регрессного требования к ФИО3, ФИО4 в равных долях по 217 712, 40 руб. (435 424,80 / 2).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.03.2025 производство по делу в отношении требований АО «ТПАТП №1» к ФИО4 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТПАТП №1» к ФИО3 по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Москаленского районного суда Омской области от 27.12.2023 по делу № по иску ФИО1 к АО «ТПАТП №1», ФИО3 постановлено взыскать солидарно с АО «ТПАТП №1», ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. Решением суда установлено, что 04.05.2022 около 14 часов 35 минут на перекрестке улиц Герцена - Орджоникидзе напротив строения № 65А по улице Орджоникидзе города Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (собственник АО «ТПАТП №1») под управлением ФИО4 (работник АО «ТПАТП №1») и <данные изъяты> под управлением ФИО3, а также пешеходов ФИО2 и ФИО1 В результате ДТП пешеходы ФИО2 и ФИО1 получили травмы, оказана медицинская помощь. Степень вины каждого из водителей составляет 50 %.

Апелляционным определением судьи Омского областного суда от 03.07.2024 по делу № постановлено взыскать солидарно с АО «ТПАТП №1», ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35 424, 80 руб.

АО «ТПАТП №1» произвело выплаты в пользу ФИО1 в рамках исполнения указанных судебных актов в общей сумме 435 424, 80 руб., что подтверждается платежными поручениями №16310 от 18.11.2024 на сумму 35 424, 80 руб., №11379 от 19.03.2024 на сумму 400 000 руб.

Оценив предоставленные по делу доказательства, с учетом установленных решением Москаленского районного суда Омской области от 27.12.2023 по делу № обстоятельств, фактическую выплату истцом в пользу потерпевшей взысканных денежных средств, то суд приходит к выводу о законности требования АО «ТПАТП №1» о взыскании 1/2 от выплаченных денежных средства, т.е. 217 712, 40 руб. (435 424, 80 / 2). Иск подлежит удовлетвоернию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «ТПАТП №1» подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 7 531 руб., почтовые расходы – 298, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» возмещение в порядке регресса – 217 712, 40 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 531 руб., почтовые расходы – 298, 31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>