Решение по делу № 2-2824/2025 от 25.04.2025

07RS0001-02-2025-001482-78

РЕШЕНИЕ дело №2-2824/25

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2021 г. в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора N9 3003384846 (далее - «Кредитный договор»), заключенным между АО «ОТП БАНК» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 129 000,00 руб. (Один миллион сто двадцать девять тысяч рублей 00 копеек) на срок 60 мес. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля (далее - «Залоговый автомобиль»).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства Hyundai; Модель: ix35; Легковой автомобиль Год выпуск, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый.

П. 4. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты.

Для исполнения Кредитного договора, а также для взаиморасчетов Ответчику в АО «ОТБ Банк» был открыт счет № (далее - Счет).

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 23.12.2021 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий - за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В настоящее время по кредитному договору № от 23.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 749 316,93 руб. (Семьсот сорок девять тысяч триста шестнадцать рублей 93 копейки), которая состоит из:

• Задолженность по основному долгу - 730 479,57 руб.;

• Задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 834,37 руб.;

• Задолженность по неустойки - 3 007,99 руб.;

• Задолженность по комиссиям - 995,00 руб.

Письмом от 28.08.2024 г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

24.12.2021 г. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №).

С учетом изложенного просил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2021 г. в размере 749 316,93 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai; Модель: ix35; 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ОТП БАНК» по кредитному договору № от 23.12.2021 г.;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 986,00 руб.

Стороны, третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 23.12.2021 г. в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора N9 3003384846 (далее - «Кредитный договор»), заключенным между АО «ОТП БАНК» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 129 000,00 руб. (Один миллион сто двадцать девять тысяч рублей 00 копеек) на срок 60 мес. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля (далее - «Залоговый автомобиль»).

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 23.12.2021 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

• Задолженность по основному долгу - 730 479,57 руб.;

• Задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 834,37 руб.;

• Задолженность по неустойки - 3 007,99 руб.;

• Задолженность по комиссиям - 995,00 руб.

Указанный расчет суд находит обоснованным.

Согласно и. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залом) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 49 986 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 986,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сарахов А.А.