Решение по делу № 2-2741/2022 от 10.01.2023 | Керченский городской суд (Республика Крым)

Дело № 2-316/2023

УИД 91RS0012-01-2022-004845-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.

при секретаре – Орёл А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО МФК «Займер» обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 73 750 рублей из которых: 29500 рублей сумма займа, 8850 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.01.2022 г. по 18.02.2022 гг., 33573, 92 рублей проценты за 216 дней пользования займом за период с 19.02.2022 г. по 23.09.2022 г. и 1826, 08 рублей - пеня за период с 19.02.2022 г. по 23.09.2022 г., государственную пошлину в размере 2412, 50 рублей, а всего 76 162, 50 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19 января 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №14374697, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 29500 рублей со сроком возврата до 18.02.2022 года с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки, на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством и использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК « Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа( договор публичной оферты) считается заключенным. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец вынужденно обратился в суд.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте, дате слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены, возражения на иск не предоставлены.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, материалы дела № 2-50-979\2022, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 19 января 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №14374697, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 29500 рублей со сроком возврата до 18.02.2022 года с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту, безналичным способом от 19.01.2022 года, предоставленной ООО МФК «Займер», денежная сумма в размере 29 500 рублей перечислена ФИО1 19 01.2022 года на банковскую карту, указанную ответчиком в Анкете заемщика (л.д.25).

Ответчик обязательства по указанному договору должным образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.09.2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет 76162, 50 рублей на 23.09.2022 года, из которых: 29500 рублей сумма займа, 8850 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.01.2022 г. по 18.02.2022 гг., 33573, 92 рублей проценты за 216 дней пользования займом за период с 19.02.2022 г. по 23.09.2022 г. и 1826, 08 рублей - пеня за период с 19.02.2022 г. по 23.09.2022 г.,( л.д.4). Общая сумма задолженности составляет 73750 рублей.

Государственная пошлина оплачена при подачи иска в размере 1750 рублей ( л.д.5) и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1206,25 рублей, всего государственная пошлина оплачена в размере 2956, 25 рублей.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 49 Керченского судебного района РК от 07.09.2022 г., по ходатайству ФИО1 отменен судебный приказ вынесенный по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 от 22.08.2022 г. по делу № 2-50-979/2022 (л.д.8).

Согласно выписки от 19.10.2022 г. задолженность по договору № 14374697 составляет 73 750 рублей (л.д. 9).

Согласно договора потребительского займа № 14374697 от 19.01.2022 года, согласно п. 1 сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 29 500 рублей.

Согласно п. 2 срок действия договора, срок возврата займа составляет 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 18.02.2022 г.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

В соответствии с п. 24 ст. 1 ФХ от 27.12.2018 № 554-ФХ « О внесении изменений в Федеральный закон « О потребительском кредите( займе)» и Федеральным Законом « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита(займа), срок возврата потребительского кредита(займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не опускает начисление процентов, неустойки( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки( штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа) а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы, предоставленного потребительского кредита(займа). В этой связи истец снизил размер, подлежащих взысканию с ФИО1 сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Итого общая сумма задолженности составила 73 750 рублей, состоящая из основного долга 29500 рублей + срочные проценты 8850 рублей, просроченные проценты 33573,92 рублей + пеня 1826,08 рублей.

Согласно п. 4 договора- процентная ставка( процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки- порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий на 19.01.2022 г. значение процентной ставки составляет 365 % годовых -365 календарных дней(1% одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 20 января 2022 г.

Согласно п. 6 договора- количество, размер и периодичность( сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8850 рублей заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 7 договора порядок изменения количества, размера и периодичности( сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки( штрафа, пени) или порядок их определения за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 20 договора все споры, связанные с заключением, токованием, исполнением и расторжением договора потребительского займа, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации(л.д. 12-15).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, отсутствия мотивированных возражений от ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 73 750 рублей из которых: 29500 рублей сумма займа ; 8850 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.01.2022 года по 18.02.2022 года; 33573, 92 рублей - проценты за 216 дней пользования займом за период с 19.02.2022 г. по 23.09.2022 г.; 1826, 08 рублей- пеня за период с 19.02.2022 г. по 23.09.2022 год и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412, 50 рублей, а всего 76 162, 50 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2023 года.

Судья Григорьевская И.В.