№ 22и-1371/2023
Судья Колесов Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года
г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Фроловой Е.В.
при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 18августа 2023 года, по которому в отношении
ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, инвалида 2 группы, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
13 апреля 2022года Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом постановления того же суда от 14 июня 2022 года) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с рассрочкой исполнения наказания в виде штрафа на 6 месяцев,
удовлетворено представление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г.Орлу в порядке ст. 397 УПК РФ, ФИО1 заключена под стражу до этапирования её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с последующим направлением в колонию-поселение под конвоем для исполнения наказания, назначенного ей по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 ноября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 8 февраля 2023 года) по ч.2ст.264.1, 70 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев 25 дней, со штрафом в размере 200 000 рублей.
Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденной постановлено исчислять с момента ее задержания с 17 августа 2023 года.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО11 посредством видео-конференц-связи, её адвоката Оленичевой Ю.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириллова М.Д. об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установил:
приговором Железнодорожного районного суда Орловской области от 30ноября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 8 февраля 2023 года) ФИО1 осуждена по ч.2ст.264.1, 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев 25 дней, со штрафом в размере 200 000 рублей.
28 февраля 2023 года указанный приговор поступил на исполнение в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Орловской области и в этот же день осужденной по адресу места жительства было направлено письмо с уведомлением о необходимости прибытия 9марта 2023 года в УФСИН России по Орловской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение и получения денежных средств на проезд.
9 марта 2023 года ФИО1 не прибыла в УФСИН России по Орловской области за получением предписания для самостоятельного следования в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области (г. Мценск), о причинах своего неприбытия в УФСИН России по Орловской области не сообщила.
С целью исполнения указанного приговора и установления местонахождения осужденной ФИО1 постановлением, утвержденным врио начальника УФСИН России по Орловской области от 24 июля 2023 года, осужденная была объявлена в розыск.
17 августа 2023 года в 19 час. 40 мин. осужденная ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов и в этот же день врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Орлу ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу с содержанием её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, с последующим направлением к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ. В обоснование указал, что ФИО1, вопреки требованиям ст. 75.1 УИК РФ не явилась в УФСИН России по Орловской области для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, о причинах своего неприбытия не сообщила, приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 ноября 2022 года не исполнен.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считая постановление необоснованным, просит его отменить. Полагает, что в резолютивной части постановления следует указать о необходимости зачета времени ее содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы в колонии-поселении из расчета один день за два дня. Обращает внимание, что судом не проверены и не учтены её доводы о том, что она не являлась за предписанием по состоянию здоровья. До заключения под стражу находилась на амбулаторном лечении в поликлинике №1 г. Орла. Указывает, что она является инвалидом второй группы, страдает бронхиальной астмой в тяжелой форме.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Исходя из положений ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.
Представление о заключении осужденной под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.
Выводы суда о необходимости заключения под стражу осужденной ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении под стражу осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которая уклонилась от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.
Как следует из представленных материалов, осужденная Щ. уклонилась от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, регулярно посещала медицинские учреждения г. Орла, но после прохождения лечения и выписки из медицинских учреждений за получением предписания не являлась, что послужило основанием для объявления ее в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае ее заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.
При этом суд учел данные о личности ФИО1, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность ее задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные материалы по представлению врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Орлу ФИО2 и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.
Рассмотрение судом первой инстанции представления врио начальника ОП №1УМВД России по г. Орлу ФИО2 осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в условиях равноправия и состязательности сторон, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.
Поскольку заключение ФИО1 под стражу связано с необходимостью исполнения приговора, и судом, верно, постановлено, что срок отбывания наказания осужденной ФИО1 следует исчислять с момента ее задержания – с 17 августа 2023 года, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о необходимости зачета времени ее содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы в этой части являются несостоятельными. Коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч.3.1ст.72УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.
Удовлетворяя представление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г.Орлу ФИО2, суд, в нарушение п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, не указал в постановлении срок, на который заключил ФИО1 под стражу до направления в колонию-поселение под конвоем.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть судебного решения соответствующее уточнение, указав, что ФИО1 заключена под стражу сроком на 30 суток, то есть до 15 сентября 2023 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 августа 2023года в отношении ФИО1 изменить: уточнить резолютивную часть постановления указанием о заключении ФИО1 под стражу на срок 30 суток, то есть до 15сентября 2023 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий