Дело № 2-5718/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-006846-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – Банк, АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору от 10.11.2017 №, заключенному с Банком с целью приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1 072 100 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 1 063 735 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 8 108 рублей 50 копеек, пени – 256 рублей 45 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 25 721 рубль; взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору от 10.11.2017 № с учетом его фактического погашения начиная с 25.03.2025 по дату фактического возврата заемных средств включительно по ставке 11,50 процентов годовых.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СГБ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2017 между Банком и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого импредоставлен кредит в размере 1 500 640 рублей под 12,5 % годовых на срок 180 календарных месяца, для целевого использования - приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 18 567 рублей.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2025 составляет 5 1 072 100 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 1 063 735 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 8 108 рублей 50 копеек, пени – 256 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем, суд признает его правильным.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Размер заявленной ко взысканию неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

При разрешении требований о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств по возврату основного долга суд, учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, полагает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.11.2017 № в размере 1 072 100 рублей 85 копеек, в том числе:

основной долг – 1 063 735 рублей 90 копеек,

просроченные проценты – 8 108 рублей 50 копеек,

пени – 256 рублей 45 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины 25 721 рубль.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 10.11.2017 №, начисляемые на остаток основного долга 1 063 735 рублей 90 копеек с учетом его погашения по ставке 11,50 % годовых, начиная с 25.03.2025 и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2025