Дело № 2-4309/2023

44RS0001-01-2023-004308-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Маловой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТГК №2 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ТГК №2 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 просят взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> г. по <дата>г. по лицевому счету № в сумме 52970,4 руб., государственную пошлин;. - размере 2226,4 руб., пени 14576,25 руб. всего на сумму 69773,05 руб.

Свои требования мотивируют тем, что в спорный период времени ответчики, как собственники жилого помещения, ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию.

Истец ПАО ТГК №2 своего представителя в суд не направили, извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживают, просят удовлетворить. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не участвует, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, ходатайств и возражений в суд не направили.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ответчиков.

Согласно судебного приказа № от <дата> ФИО2, зарегистрирована: <адрес>, ФИО1 зарегистрирована: <адрес> однако определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> установлено, что ФИО2, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги отопления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно доводам истца задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию составляет 52970,4 руб.

На данную сумму задолженности в соответствии с законодательством произведен расчет пени в размере 14576,25 руб. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Возражений относительно расчета суммы задолженности и пени, а так же доказательств погашения данной задолженности полностью либо частично, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1143,28 руб. (платежное поручение № от <дата>), 1083,12 руб. (платежное поручение № от <дата>), заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 2226,40 руб.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2

Мировым судьей судебного участка № Димитровского судебного района города Костромы <дата> по требованиям ПАО ТГК № к ФИО2 был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района города Костромы от <дата> указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2226,4 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ТГК №2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ТГК №2 солидарно с ФИО1 (паспорт ... и ФИО2 (паспорт ... задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>г. по лицевому счету № в сумме 52970,4 руб., государственную пошлину в размере 2226,4 руб., пени 14576,25 руб., всего взыскать сумму 69773 (Шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 05 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения направить в суд заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -

Полный текст заочного решения изготовлен 23 ноября 2023 года.