Дело №12-162/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
23 ноября 2023 года г.Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Вдовиченко А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №№ Волгодонского судебного района Ростовской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
ФИО1 обжаловала указанное постановление мирового судьи, считает оно подлежит отмене, производство по делу прекращению. В обоснование жалобы указывает, что доказательств о том, что регистрационные знаки заведомо подложные, не имеется, отсутствует противоправный характер действий ФИО1, постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Инспектор ИДПС взвода № № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и инспектора Инспектор ИДПС взвода № № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району.
Судья, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в течение десяти суток со дня получения копии постановления, в связи с чем срок для обжалования постановления мирового судьи не пропущен.
Изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из содержания обжалуемого постановления, оценивая действия ФИО1, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях последней состава вмененного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на 1123 км автодороги <адрес> водитель ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> (идентификационный номер №), с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, которые принадлежат ООО «Арвал» и с ДД.ММ.ГГГГ г. объявлены в розыск, как утраченная спецпродукция, чем нарушила требования пунктов 2, 11 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Судья первой инстанции исходил из доказанности факта совершения правонарушения и вины ФИО1, который подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
- копией водительского удостоверения ФИО1, которое имеет категории В, В1, М и действительно до ДД.ММ.ГГГГ г.,
- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>идентификационный номер №) с регистрационным знаком №
- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>,
- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции,
- карточкой операции с водительским удостоверением,
- копией акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ об утилизации номерных и регистрационных знаков транспортных средств,
- сообщением отделения №№ МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г.,
- копией заявления о регистрации транспортного средства,
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которых она является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление сомнения в своей законности не вызывает, является правильным, принятым в соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в 4 Кассационный суд общей юрисдикции в течении десяти суток со дня получения его копии.
Судья: подпись А.С. Вдовиченко