ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 июля 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

не привлекавшегося к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес>, водитель автомобиля «Ниссан Икс трейл», №, ФИО1, который, имея признаки алкогольного опьянения, препятствовал проведению процессуальных действий с его участием, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оскорблял нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, сообщив, что попал в ДТП, после которого выпил 3 бани пива, спустя какое-то время приехали сотрудники ДТП, заподозрили его в состоянии алкогольного опьянения, стали проводить в отношении него процессуальные мероприятия. Он занервничал, стал вести себя неадекватно, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, водитель автомобиля «Ниссан Икс трейл», №, ФИО1, имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники ГИБДД заподозрили ФИО1 в совершении административного правонарушения, решили проверить у него документы. Однако, ФИО1 стал препятствовал проведению процессуальных действий с его участием, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оскорблял нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Вышеуказанные требования сотрудников полиции положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" соответствовали, поскольку у должностных лиц ГИБДД имелись обоснованные подозрения в причастности водителя ФИО1 к совершению административного правонарушения, в связи с чем возникла необходимость проведения процессуальных действий с участием ФИО1 и проверки у него документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапортами инспекторов ДПС Щ.. и С.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. они прибыли по адресу: г. <адрес>, обнаружили водителя а/м Ниссан ФИО1 с признаками опьянения. Водитель стал вести себя неадекватно, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия е реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спец. средства – наручники, составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений сотрудника полиции Щ.. следует, что он совместно с С.. прибыл по адресу: г. <адрес>, обнаружили водителя а/м Ниссан, в последствии установленного, как ФИО1 с признаками опьянения. С напарником они решили проверить указанного водителя на причастность к совершению административного правонарушения, потребовали у него документы, разъяснили, что он будет отстранен от управления транспортного средства, после чего ему будет предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, водитель стал вести себя неадекватно, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спец. средства – наручники.

Рапорты сотрудников полиции в совокупности с объяснениями сотрудника ГИБДД в судебном заседании содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 правонарушения.

Рапорт в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать сотрудника полиции при написании рапорта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не требуется.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Сотрудник ГИБДД, в соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законно предъявлял водителю требование передать ему для проверки соответствующие документы, однако, ФИО1 отказался выполнить данные требование сотрудника полиции, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства по делу.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей и признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Инвалидности ФИО1 не имеет.

Наказание в виде штрафа для ФИО1 не окажет воспитательного воздействия, не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, но не в максимальном размере. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 16:20 час. 04.07.2025.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания в период с 20:35 час. 03.07.2025 до 16:20 час. 04.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга

Судья: