ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Горловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2025 (43RS0001-01-2025-003144-62) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. со сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «ЦЗ инвест». {Дата изъята} между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». {Дата изъята} произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 239226 руб. 62 коп., в том числе: 227010 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 12215 руб. 65 коп. – задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 239226 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 23,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в виде равных ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, размер первого платежа – 9344 руб. 39 коп., размер последнего платежа – 8970 руб. 23 коп.

Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответчиком не представлено.

{Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «ЦЗ инвест».

{Дата изъята} между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 239226 руб. 62 коп., в том числе: 227010 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 12215 руб. 65 коп. – задолженность по уплате процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

12.01.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.04.2021 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8176 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 239226 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8176 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2025.