Дело №2-600/23
47RS0011-01-2022-001384-08
Решение
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г.Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
При помощнике ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Юркову Марку Анатольевичу о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа, пеней и судебных расходов, указывая, что 01.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО3 получил от истца в долг деньги в сумме 2100 000 рублей на срок до 31.12.2019 года. Также договор содержит условие о выплате пеней в размере 0,5 % за несвоевременный возврат суммы займа от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Договор займа заключен в письменной форме.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 2100 000 рублей, неустойку в размере 2100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 200 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явился.
Представитель ФИО3, адвокат Воротнев Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 01 ноября 2018 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 займ в размере 2100 000 руб. со сроком погашения до 31 декабря 2019 года. Подлинный договор займа приобщен к материалам дела. До настоящего времени ФИО3 сумму долга не вернул.
В соответствии с условиями договора заемщик в случае просрочки взноса последней суммы выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не вернул денежную сумму в срок, предусмотренный договорами займа, в связи с чем в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 01.11.2018 года в размере 2100 000 рублей.
Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки в размере 2100 000 рублей 00 копеек за период с 01.01.2020 года по 20.04.2022 года по договору займа.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. По настоящему делу такое заявление от ответной стороны не поступило.
В силу вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, притом что стороной ответчика данный расчет не оспаривался, иной расчет задолженности суду представлен не был.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 200 рублей 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Юркова Марка Анатольевича в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2100 000 рублей 00 копеек, пени в размере 2100 0000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 200 рублей 00 копеек, а всего 4 229 200 (четыре миллиона двести двадцать девять тысяч двести рублей) 00 копеек.
Взыскать с Юркова Марка Анатольевича в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемую на общую сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 23 апреля 2022 года до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.
Судья Н.Н. Михайлова