Гр. дело № 2-1592/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001302-31

Категория 2.161

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Петренко А.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством King Long 6840 государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 101683,00 руб.

Пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").

Согласно заявлению владельца ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 15 июня 2022 г. транспортное средство King Long 6840 государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного ТС с 15 июля 2022 г. до 14 июля 2023 г. действовал полис страхования ОСГОП № обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика.

Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 101 683,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. При обращении в суд с иском просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимися в материалах гражданского дела.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выплатному делу по убытку №, административному материалу о ДТП, ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

31 мая 2023 г. в 8 час. 14 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №. принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением водителя ФИО4, транспортного средства King Long 6840 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением водителя ФИО1 (л.д. 68-74).

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 73).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 7-10, 61-63, 65), гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по договору №

Представитель владельца автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о страховой выплате, что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 57-59).

Дорожно – транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, в связи с чем, САО «ВСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, что следует из акта осмотра транспортного средства от № от 1 июня 2023 г. (л.д. 23-24).

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № 9 288 866 от 4 июня 2023 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 101683,00 руб. (л.д. 25-50).

Дорожно – транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, в связи с чем во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 101683,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 51239 от 8 июня 2023 г. на сумму 101683,00 руб. (л.д. 60) и не оспорено сторонами по делу.

СПАО «Ингосстрах», как компания причинителя вреда, возместила страховой компании потерпевшего убытки, связанные с возмещением вреда автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № в размере 101683,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 60396 от 11 июля 2023 г. (л.д. 22), имеющимся в материалах гражданского дела, из которого судом усматривается, что перечисление денежных средств в размере 101683,00 руб. произведено СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «ВСК» по платежному требованию № vsk106523258 от 4 июля 2023 г.

Согласно заявлению ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 15 июня 2022 г. транспортное средство King Long 6840 государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях (л.д. 61-63, 65).

В отношении указанного транспортного средства King Long 6840 государственный регистрационный знак № с 15 июля 2022 г. до 14 июля 2023 г. действовал полис страхования № обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика, страхователь: ФИО2 ИНН страхователя: №, договор №, заключенный САО «ВСК», по состоянию на 31 мая 2023 г. является действующим (л.д. 117-119). Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").

Данная норма направлена против злоупотреблений со стороны страхователей при заключении договора страхования в электронной форме дистанционным способом.

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и проверки соответствия предоставленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно выписке из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО2, ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является – деятельность сухопутного пассажирского транспорта, 20 июня 2019 г. открыта лицензия АК 36-000657 по лицензируемому виду деятельности – деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (л.д. 96-100).

Как следует из сообщения Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Воронежской области, на основании заявления ИП ФИО2 (ИНН №) регистрационный номер 36.1387-лиц от 19 июня 2019 г., приказом Управления о предоставлении лицензии № 36.1432-лиц от 20 июня 2019 г., предоставлена бессрочная лицензия 20 июня 2019 г. № Л022-00112-36/00461643 (АК-36-000657) и автобус King Long государственный регистрационный знак № 20 июня 2019 г. включен в соответствующий реестр. Кроме того, ФИО2 20 июня 2019 г. вручены уведомление о выдаче лицензии и выписка из решения о включении в реестр лицензий сведений об автобусах лицензиата от 20 июня 2019 г. № 7972 (л.д. 102-109, 110-115).

Между тем, судом установлен факт использования ответчиком транспортного средства King Long 6840 государственный регистрационный знак № не в личных целях.

Ответчиком, как страхователем, обязанности по предоставлению полных и достоверных сведений, влияющих на размер страховой премии, а именно об использовании транспортного средства для регулярных перевозок пассажиров при заключении договора ОСАГО № не выполнены, ответчиком предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регресса в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанное согласуется с позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в определении от 23 октября 2024 г. N 88-32071/2024.

Таким образом, с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежит возмещению вред в порядке регресса в размере 101 683,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 555826 от 27 ноября 2024 г., имеющегося в материалах гражданского дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4050 руб. (л.д. 21), следовательно, в силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 4 000,00 + 3% * (101 683,00 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 50 = 4 050 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт гражданина РФ № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возмещение вреда в порядке регресса в размере 101683,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Петренко

Мотивированное решение

составлено 10.06.2025