РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001746-16) по иску ФИО1, ФИО2 к фио Эльдар оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Рудольф Е.И. обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу Рудольфа Е.И. суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в мае 2022 года между Рудольфом Е.И. и ФИО3 был заключен устный договор купли-продажи на покупку телефона «Apple Iphone» 14 в количестве 7 штук, на общую сумму сумма Рудольф Е.И. исполнил свои обязательства по оплате в размере сумма

В мае 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен устный договор купли-продажи на покупку телефона «Apple Iphone» 14 в количестве 1 штука, стоимостью сумма ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате в размере сумма

ФИО3 обязался поставить истцам телефоны в течении двух недель, однако до настоящего времени телефоны истцам ответчиком не переданы. Денежные средства истцам не возвращены. В связи с изложенным истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, Рудольф Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Рудольфом Е.И. и ФИО3 был заключен устный договор купли-продажи на покупку телефона «Apple Iphone» 14 в количестве 7 штук, на общую сумму сумма, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской.

Рудольф Е.И. исполнил свои обязательства по оплате товара в размере сумма, что подтверждается чеком по операции на сумму сумма и на сумму сумма

Как также установлено судом, между ФИО1 и ФИО3 был заключен устный договор купли-продажи на покупку телефона «Apple Iphone» 14 в количестве 1 штука, стоимостью сумма

ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате в размере сумма

ФИО3 обязался передать истцам телефоны в течении двух недель, однако до настоящего времени телефоны истцам ответчиком не переданы. Денежные средства истцам не возвращены.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ при разрешении вопроса о принятии заявления ответчика о признании иска суд проверив изложенные выше обстоятельства, установив, что признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание исковых требований ответчиком.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к фио Эльдар оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио Эльдара оглы (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио Эльдара оглы (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 года

фио ФИО4