УИД: 45RS0004-01-2022-001054-61

Дело № 2-43/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 19 января 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Далматовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – Далматовское РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 45:04:030701:627, площадью 324000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Адрес Обезличен В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Далматовском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 43924/21/45039, возбужденное на основании судебного приказа от 09.07.2019 № 2-1042/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области о взыскании алиментов в размере 1/2 части дохода в отношении должника ФИО2, задолженность по алиментам по состоянию на 01.12.2022 составляет 410 520 руб. 40 коп. В ходе исполнения установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель Далматовское РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в Далматовском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство№ 43924/21/45039-ИПв отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского РО СП УФССП России по Курганской области от 07.12.2022 ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.12.2022 в размере 410520 руб. 40 коп.

Сведений о погашении данной задолженности на день рассмотрения иска материалы дела не содержат.

Определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам ФИО2 в установленном законном порядке не оспорен.

Изложенные в материалах исполнительного производства доводы должника о необходимости зачета в счет уплаты алиментов приобретенных для детей вещей при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеют, поскольку по существу направлены на оспаривание размера имеющейся задолженности, что на совокупность оснований для обращения взыскания не влияет.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 6 декабря 2022 г., копии дела правоустанавливающих документов ФИО2 с 14 сентября 2015 г. на основании договора дарения от 4 сентября 2015 г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 45:04:030701:627, площадью 324000 +/-1992 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Адрес Обезличен

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 августа 2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 В этот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому описи и аресту подвергнут земельный участок с кадастровым номером 45:04:030701:627, площадью 324 000 кв.м., на сумму 80 000 руб.

Указанная оценка имущества ответчиком не оспорена, иной оценки имущества суду не представлено.

Также согласно акта описи и ареста имущества должника от 09.06.2022 описи и аресту подвергнута 1/4 доля жилого помещения, площадью 63,2 кв.м., расположенного по адресу: Адрес Обезличен, на сумму 100 000 руб.

Из письменных объяснений ФИО2, данных судебному приставу-исполнителю 09.06.2022, телефонограммы от 08.12.2022 следует, что должнику ФИО2 известно об исполнительном производстве, официально он не трудоустроен, денежные средства в счет уплаты алиментов взыскателю перечислять не будет, однако покупает детям все необходимое.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству№ 43924/21/45039-ИП, где взыскателем является ФИО6, требования исполнительного документа должником не исполняются, при этом ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:04:030701:627, площадью 324 000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, в дело не представлены.

Суд считает, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требование об обращении взыскания на спорное имущество не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя и несовершеннолетних детей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 336 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, данных о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины в материалах дела не имеется, то с ответчика в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 336 НК РФ подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 45:04:030701:627, площадью 324000 +/- 1992 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская Адрес Обезличен», принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №*), **.**.**** года рождения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*)в доход бюджета Муниципального образования город Далматово государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин