РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«10» ноября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7141\2022 по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области к Трегуб ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в городской суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком не оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ года) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 426 рублей, пени 52,52 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 428,48 рублей, за 2020 года пени в размере 428,48 и 115,15 рублей. А также недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ года страховые взносы в размере 3 114,19 рублей, пени 202,26 рублей и 470,49 рублей, за 2020 ода пени с размере 470,49, 551,00, 1 649,97, 966,12, 1145,19 рублей, за 2019 год пени в размере 344,44, 297,16, 2 901,89, 78,20 рублей и за 2018 год пни в размере 2 206,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом должнику направлены требования на вышеуказанную сумму недоимки по уплате налога.

Однако, до настоящего времени требования об оплате налога в добровольном порядке не исполнены и не обжалованы, задолженность по налогам за период, указанный в налоговом уведомлении, не оплачена.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности налогу, пени; по результатам рассмотрения вынесен судебный приказ, который в последующем н основании заявления должника отменен.

В судебное заседание административный истец представителя не направил.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сообщив, что по налоговому уведомлению вовремя уплачен налог, соответственно, пени начислены незаконно. Представил суду советующие сведения о оплате, приобщенные к делу.

Суд, определив рассмотреть дело при настоящей явке, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик до 2021 года являлся плательщиком налогов: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом должнику направлены требования по уплате налогов.

Налогоплательщиком в вышеуказанный период налог оплачен в установленном порядке, что подтверждено чеками и платёжными поручениями об оплате, представленным суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Поскольку налог оплачен в срок, не превышающий требование налогового органа в полном объёме, то оснований для удовлетворения иска, а также взыскании пени, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев