Дело № 12-261/2023
22MS0027-01-2023-001351-71
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 июля 2023 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Неустроева А.В., при секретаре Хвостиковой О.А., рассмотрев жалобу Б.. на постановление и.о мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Б.. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.Б.. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Б.. подала жалобу, в которой просила постановление от ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №2 отменить. Производство по делу в отношении Б.. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ. вынесено оспариваемое постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Полагала, что вынесенное постановление не соответствует законности и обоснованности, вынесено с нарушением норм права.
В судебном заседании Б.. и ее защитник Стадниченко И.В. доводы и требования жалобы, а также письменных пояснений по делу поддержали в полном объеме. В судебном заседании Б.. пояснила, что умысла оскорблять П.. у нее не было, высказанное её слово является лишь её субъективным мнением и сравнением.
Потерпевшая П.. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края – Путинцев И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. является законным и обоснованным, а доводы жалобы и пояснений не состоятельными.
Судья, выслушав пояснения Б.., и ее защитника, пояснения потерпевшей П.., помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края, исследовав письменные доказательства по делу, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства, в силу ст.26.11 КоАП РФ, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.Б.. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 30 минут Б.. находясь на третьем этаже ТЦ Мария-Ра по адресу: ххххх высказалась в адрес П.. грубым словом, в форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унижающими ее честь и достоинство.
Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выразившихся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и его собственных. Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открытой циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. При этом под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности: нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.
Вина Б.. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГ.; объяснениями потерпевшей П.., свидетеля ФИО1, А.А.
Все доказательства по данному делу оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и обоснованно приняты во внимание. Добытым доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой судья соглашается.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оценка мировым судьей собранных доказательств соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованной и сомнений не вызывает.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Б.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы защитника о том, что оспариваемое постановление не содержит информации о рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Б.. состава административного правонарушения, а также о нарушении процедуры возбуждения производства по делу об административном правонарушении, судьей отклоняются, так как опровергаются материалами дела и являются бездоказательными. Из текста оспариваемого постановления следует, что мировым судьей дана оценка указанным в ходатайстве доводам, фактически оно разрешено при вынесении итогового постановления по делу.
При этом довод жалобы о том, что для установления неприличной формы оскорбления, а также самого факта оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, необходимо назначение лингвистической экспертизы, не свидетельствует о недоказанности состава вмененного правонарушения в действиях Б.., поскольку слово высказанное Б.. в адрес П.., хоть и является литературным словом, но в силу крайне негативного смыслового содержания, отрицательно характеризует личность. Употребление этого слова в адрес человека противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижает честь и достоинство лица, в адрес которого это слово высказано, таким образом, иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другого лица, очевидна.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Б.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Мировым судьей при вынесении постановления были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Б.., ее материальное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание избрано соответственно санкции статьи, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Б.. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, а также с размером наказания, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
Нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.
Оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 города Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.. оставить без изменения, жалобу Б.. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Неустроева