№а-831/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-831/2023 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО об оспаривании бездействия, выразившееся в ненаправлении требования и нераспределении денежных средств взыскателю АО «ЦДУ» и обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО совершить указанные действия, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия, выразившееся в ненаправлении требования и нераспределении денежных средств взыскателю АО «ЦДУ» и обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО совершить указанные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что Солнечногорским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Судебным приставом-исполнителем денежные средства ошибочно были перечислены другому юридическому лицу - ООО «ЦДУ Инвест». Требования взыскателя о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и о перераспределении их в адрес АО “ЦДУ”, оставлены без рассмотрения.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, в производстве Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-3856/2020, выданного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области о взыскании с должника в пользу АО «ЦДУ» денежной суммы в размере 78 869,86 руб.

Административным истцом указано, что судебным приставом-исполнителем денежные средства ошибочно были перечислены другому юридическому лицу - ООО «ЦДУ Инвест».

Неоднократные обращения в адрес отдела оставлены без удовлетворения. Из представленной АО «ЦДУ» справки о движении денежных средств следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП21941/19/50040-ИП в отношении должника ФИО2 удерживались из пенсии должника и перечислялись на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» в сумме 32669,42 руб. за указанный период. Доводы взыскателя нашли свое подтверждение, соответственно, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО в рамках исполнительного производства №-ИП выразившееся в не направлении требования и не распределении денежных средств взыскателю АО «ЦДУ» и обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП по МО направить в адрес ООО “ЦДУ Инвест” требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 32669 рублей 42 коп. и перераспределить их в адрес АО “ЦДУ”.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: И.И. Гордеев