Материал № 1490/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В., получив административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возврате стоимости незаконно арестованного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявленным к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставрополь кому краю ФИО2, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возврате стоимости незаконно арестованного имущества.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.06.2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, с предоставлением срока до 10.07.2023 года для исправления недостатков, имевших место при обращении в суд с административным иском, указанных в определении суда, и с разъяснением административному истцу последствий оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, вопреки п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административным истцом ФИО1 не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении Невинномысского городского суда от 23.06.2023 года, которое получено ФИО1 11.07.2023 года, что подтверждается информацией об отправлении 80104785709755, в связи с чем судья приходит к выводу о возвращении данного административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами административному истцу.

Возвращение административного искового заявления не лишает административного истца права на повторное обращение в суд о том же предмете, не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь указывает ему на необходимость соблюдать процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возврате стоимости незаконно арестованного имущества.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Невинномысского городского суда В.В. Филатова