Дело №2а-895/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001554-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО2, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО2, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения.

Судом в качестве административного соответчика привлечен Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумский РОСП УФССП по Ставропольскому краю 02.09.2021 года был предъявлен на исполнение исполнительный документ № от 28.07.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка №4Нефтекумского района Ставропольского края, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника с ФИО1 в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс». 29.09.2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.Судебным приставом-исполнителем ФИО2 длительное время не предпринимаются меры исполнения принудительного характера, документы процессуально характера и уведомления в адрес взыскателя не поступают. Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии должника до настоящего времени не направлено, денежные средства на счет взыскателя не поступают. Проверка имущественного положения должника по месту его жительства и регистрации с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, запросы в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния по настоящее время не направлялись; действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника по настоящее время не производились, запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника также не производились. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29.09.2021 года по 09.09.2022 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.09.2021г. по 09.09.2022г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.09.2021г. по 09.09.2022г, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 29.09.2021г. по 09.09.2022г., в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.09.2021г. по 09.09.2022г; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2, представитель Нефтекумского РОСП УФССП по СК и представитель УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба и (или) морального вреда, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от29.09.2021 года следует, что на основании судебного приказа № от 28.07.2021 года, выданного судебным участком №Нефтекумского района Ставропольского края, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 92622 руб. 84 коп.

Из сводки по исполнительному производству, имеющейся в материалах исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем 29.09.2021 года, 02.03.2022г., 04.07.2022г., направлялись запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений должника; 29.09.2021г., 02.03.2022г.направлялись запросы в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах, в ГУВМ МВД России о предоставлении сведений о месте регистрации должника; 04.07.2022г. - в Федеральную налоговую службу о предоставлении сведений о доходах должника;03.12.2021г., 10.12.2021г., 02.03.2022г. в Росреестр о наличии зарегистрированных прав;04.07.2022 г.- направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации об актах гражданского состояния в отношении должника; 19.11.2021 г., 08.02.2022г., 08.04.2022г., 07.06.2022г., 04.07.2022г. - направлены запросы различные банки (более 20) о наличии у должника счетов и вкладов, на которые возможно обратить взыскание; 22.11.2021г., 16.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, 15.10.2021г., 27.12.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника

28.05.2022 года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 28.11.2022 года.

Из акта совершения исполнительных действий от 20.07.2022 года следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: , а момент совершения исполнительных действий дома никого не было, оставлено требование о явке в Нефтекумский РОСП.

Кроме того, из сводки исполнительного производства №-ИП по состоянию на 23.09.2022 года видно, что с начала возбуждения исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 73943,27 руб., остаток долга 18679,57 руб.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по непринятию принудительных мер для исполнения исполнительного документа не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в период с 29.09.2021 года по 09.09.2022 года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления об обращении взыскания на пенсию должника, постановление об ограничении на выезд за пределы территории РФ, а также иных запросов по установлению доходов и имущества должник, его место нахождение. Кроме того, за данный период произведено взыскание с доходов должника в размере 73943,27 руб., данная сумма перечислена через депозитный счет взыскателю.

С учетом изложенного суд считает, что права административного истца нарушены не были, исполнительное производство ведется, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются, больше половины суммы долга с должника уже взыскано, производство взыскания продолжается, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО2, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного характера - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская