ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 сентября 2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, 05 сентября 2022 года в 11 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в вестибюле станции метро «Юго-Западная» по адресу: адрес, беспричинно размахивал руками, мешая движению пассажиров, на неоднократные замечания гр. фио не реагировал, при этом сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, угрозой физической расправой, а также сбил с гр. фио служебный видеорегистратор, который был закреплён на куртку, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями из базы данных, и иными материалами дела.

При составлении протокола, ФИО1 был согласен с обстоятельствами правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленные должностным лицом иные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, его семейное и имущественное положение.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное фио наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, согласно протоколу административного задержания с 14 ч. 00 мин. 05 сентября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. 05 сентября 2022 г. с момента фактического задержания и составления протокола об административном правонарушении.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Согласно ч.1 адрес, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполнении административного наказания возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья фио