копия

Дело № 2-4130/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-002285-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что собственником 1/3 доли в жилом помещении- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО3, у которой, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01.2021 года по 02.2023 года, возникла задолженность за коммунальные услуги в размере 10 960 руб. 23 коп., согласно 1/3 доли в праве собственности. ФИО3 была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Жилищные системы Красноярска» просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО3 задолженность за коммунальные услуги в размере 10 960 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 438 руб. 41 коп.

Протокольным определением суда от 16.08.2023 года допущена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3 надлежащим ответчиком - ФИО2

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО4, наследником, обратившимся 05.06.2020 года с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3, является дочь ФИО2, которой в том числе выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из ФЛС 962284 задолженность за потребленную энергию возникла в период с 01.01.2021 года по 28.02.2023 года, то есть после смерти наследодателя, что является долгом наследников, не превышающим пятиста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положением ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей образовалась после смерти ФИО3, в связи с чем, является долгом ее наследника ФИО2, размер которого не превышает 500 000 руб., суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь, ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела – мировому судье судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова