УИД 74RS0001-01-2023-006000-96
Дело № 2-5734/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Поняевой А.Ю.
при помощнике судьи: Таракановой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №5647429 от 27.07.2018 года в сумме 52500 руб., расходы по госпошлине в сумме 1775 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.07.2018 г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор № 5647429, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 17500 руб. под 816,87% годовых. При подписании заявления должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора. Согласно выписке по счету (справке), банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 15.11.2019 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор цессии по которому право требования к ФИО1 перешло к ООО «РСВ».
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, Извещен заказным письмом в уведомлением по адресу регистрации.
Третьи лица в судебное заседание не явились, Извещены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОО МК «Мани Мен» и ФИО1 27.07.2018 года был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 17500 руб. под 816,87 % годовых на срок до 26.08.2018 г.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику была предоставлена кредитная карта, с установленным на ней лимитом.
В свою очередь, ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по внесению установленных договором платежей и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату обращения в суд составляет в сумме 52500 руб. Возражений относительно расчета задолженности ответчик не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Региональная служба взыскания» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 1775 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН № задолженность по договору № 5647429 от 27.07.2018 года в сумме 52500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1775 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2023 г.