Дело № 2-3378/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте по эмиссионному контракту №-Р-9976095910.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-9976095910. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита производит с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 365 руб. 72 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 599 031 руб. 56 коп.; просроченных процентов – 103 334 руб. 16 коп. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-9976095910. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита производит с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 365 руб. 72 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 599 031 руб. 56 коп.; просроченных процентов – 103 334 руб. 16 коп.

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных (обязательных) платежей и процентов за пользование денежными средствами, а также внесению сумм, обязательных к погашению, в порядке, определенном Условиями. В связи с указанными обстоятельствами у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 365 руб. 72 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 599 031 руб. 56 коп.; просроченных процентов – 103 334 руб. 16 коп.

В подтверждение обратного ответчиком доказательств не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-9976095910 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 365 руб. 72 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 599 031 руб. 56 коп.; просроченных процентов – 103 334 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев